Intégrisme Religieux

soyez martyrs » Voltaire : examiner la religion du point de vue de la religion. Il est persuader que la religion est nécessaire. L'existence d'un dieu est un fait assurer. C'est surtout au dogmes et aux superstitions qu'on s'en prend mais pas aux religieux qui est un phénomène commun à tous les peuples. Volonté d'épurer la religion de tout ses excès. la liberté de conscience , on ne peut pas imposer par la force des croyances, la religion est une affaire privée et personnelle la séparation

pouvoir. Ce substantif vient de l’adjectif ancien laïque ou laïc, du grec laïkos (qui vient du peuple) par opposition à klerikos qui désignait les clercs. On devine par là que la laïcité est une démarche de sécularisation, de séparation du civil et du religieux. Ce que l’on peut dire, c’est que la laïcité est d’abord une valeur républicaine, avant de devenir un principe d’organisation de notre société. Longtemps au cœur de débats, voire même d’affrontements idéologiques, elle est l’objet d’un large consensus

ici l'idée que la démocratie est quelque part une utopie, sans cesse à poursuivre et à construire. Rien n'est jamais gagné, comme le montrent tous les débats actuels, même pas le combat pour la démocratie, comme le montre le retour de certains intégrismes. Nous avons vu que l'intégration et la cohésion sociale reposaient largement sur des droits économiques et sociaux, droits obtenus souvent dans la douleur (il ne faut pas l'oublier) et qui se sont constitués en un système protecteur et émancipateur

position contre le port du voil intégral, ne le considérant pas comme une pratique religieuse, mais comme une pratique extrême. La mission parlementaire a ainci proposé une résolution réaffirmant le principe de la laïcité et de lutte contre les intégrismes. Une résolution qui donnera suite à un projet de loi. B) Les difficultés pratiques et juridiques La mise en place d'une loi interdisant le port du voile intégral sur l'ensemble de l'espace public peut poser des problèmes pratiques quant à la

Définition de secte  Du latin « secta » ligne de conduite, principe, manière de vivre.​ « ​ Ensemble de personnes qui font profession d'une même doctrine. » + « Ensemble de ceux qui suivent une opinion accusée d'hérésie ou d'erreur. » (littré) « Groupement religieux, clos sur lui­même et créé en opposition à des idées et à des  pratiques religieuses dominantes. »​  (Larousse)  Terme qui n’est pas péjoratif à la base mais a pris une dimension polémique. Désigne  aujourd’hui la plupart du temps ​ “un groupe ou une organisation

Dans des pays où les régimes militaires aussi bien que totalitaires règnent sans partage, les religieux tant birmans que laotiens, que viêtnamiens, voire même chinois ne sont pas en sécurité et leurs arrestations sont monnaies courantes, arrestations passées la majeure partie sous silence et ignorées de l'opinion mondiale. Si le Tibet tient le haut du pavé actuellement dans cette " désilencisation ", c'est en raison de la position éminemment stratégique et hydrologique (l'Indus, le Gange, le Brahmapoutre

des pays frontaliers germaniques proclament leur indépendance. Les autres peuples vont aussi demander leurs indépendances malgré de nombre important de minorité. C’est ce facteur négligé qui va diviser la population et qui va s’ajouter au conflit religieux. Cette guerre civile sera très violente à cause de la « purification ethnique » qui va se mettre en place avec les camps de concentration, les rafles, les mouvements de population, les camps de réfugiés,… B- La religion instrumentalisé par la politique

Cela constitue une menace pour l’équilibre international. La question des systèmes d’alliance se pose en termes nouveaux. L’OTAN a perdu son objectif initial et doit redéfinir son rôle. Le déséquilibre Nord-Sud s’accentue. La montée des intégrismes religieux dans les pays musulmans, en Inde et en Israël est génératrice de foyers de tensions importants. Le nouvel ordre mondial défini par George Bush au lendemain de la première guerre du Golfe (une ère nouvelle fondée sur le respect du droit des

accords d'Oslo signé a Washington : donne aux Etats-Unis le bon rôle mais du coup votre titre du II est trop « négatif »-Mais excès d'optimisme à l'égard d'une paix durable oui C)Réveil des nationalismes-renaissance des nationalismes et des intégrismes religieux Explosion violente de la Yougo avec intervention tardive des EU qui pose la question : veulent-ils vraiment être les gendarmes du monde ? Ils finissent par intervenir car pas le choix face au nettoyage ethnique mené par les Serbes-menace face

BARACK OBAMA UN LEADER CHARISMATIQUE Notre époque est caractérisée par une atmosphère lourde, le désespoir profond. La plupart des gens sont désemparés, anxieux, entre catastrophes, famines, guerres, attentats, intégrisme religieux (chrétien, musulman, juif), le SIDA, la flambée des cours mondiaux des matières premières et métaux précieux (pétrole, or) ; il semble ne plus y avoir d'espoir. C'est là que Barack Obama apparaît et redonne une lueur d’espoir, parce qu'il est debout (il n’a pas eu peur