Intérêt Portrait élogieux Ou Critiques

d'Auvergne, / et le bon feu duc d'Alençon ? » => il y a quand même un certain respect des nobles, FV ne se moque pas d'eux comme il le fait pour le second ordre supérieur, le clergé, il semble respecter leur supériorité, ou peut-être est-ce par intérêt (protection, subventions?) b) un ordre moqué mais nécessaire : le clergé Dans Le Lais, FV se moque des figures d'autorité dont les ecclésiastiques qu'il juge trop bien nourris (sous-entendu, trop entretenus et trop riches) FV a pourtant

également les financiers qui possèdent les capitaux des journaux qui, à chaque campagne, font et défont les gouvernements : « «...Alors commença, dans le journal, une campagne habile et violente contre le ministère qui dirigeait les affaires ...»  Le portrait de Laroche-Mathieu – « associé en beaucoup d’affaires de finance » avec Walter – témoigne largement de la collusion du monde de l’argent, de la presse et de la politique. Il est dépeint comme un pantin sans consistance (« Il agitait sa main droite

connue) ⤷ modélisation (l.15) : façon de relativiser ⤷ "monstres" utilisé pour faire comme tout le monde (pour la compréhension des lecteurs) 1er argument ⇾ religieux : - champ lexical de Dieu - termes élogieux, vocabulaire hyperbolique ("immensité" ; "infinité" ; "parfaite sagesse" - Dieu ⇾ force supérieur ⇾ toujours raison ⤷ les humains sont parfaits donc les monstres aussi car ils sont eux aussi une des créations divines 2ème paragraphe

allemand. Dans son essai A bâtons rompus, il explique les changements du théâtre par rapport à la société depuis la fin de la seconde guerre mondiale jusqu'à aujourd'hui. Il remet en question la politique des institutions théâtrales et dresse un portrait peu élogieux des mises en scène actuelles. Artiste lui-même, il reproche notamment aux artistes de se soumettre par le biais des subventions aux attentes du public et d’être ainsi instrumentalisés par l’Etat. Par exemple, l'utilisation provocatrice des

malgré lui dans l’armée bulgare et il assiste au début du chapitre III intitulé « Comment Candide se sauva d’entre les Bulgares, et ce qu’il devint » à une horrible bataille. ( Lecture de l’extrait. (Brefs rappels historiques et critiques. (La critique s’accorde à dire que cette bataille fut directement inspirée à Voltaire par la guerre de sept ans qui oppose (1756-1763) l’Empire germanique et la France à l’Angleterre et à la Prusse ainsi que par les conflits qui opposèrent la France et

essentiels pour l’analyse du texte Il s’agit d’un PORTRAIT, celui de Charles Bovary. Le portrait moral ou physique du personnage est très important dans le roman, car il oriente notre vision et nous fournit des informations . C’est aussi un topos du roman romantique (comparer avec le portrait d’Horace de Beuzeval par Dumas à la fin du polycopié) que Flaubert va s’amuser à détourner en peignant un antihéros… C’est un portrait négatif. Si ce portrait est négatif, c’est parce que Charles est en partie

laissé les sudistes indifférents. Malgré la divergence radicale des opinions il était respecté par l’ensemble des américains. Il montre aussi l’hypocrisie de certains politiciens qui de son vivant n’avait de cesse de le critiquer et qui maintenant qu’il est mort, trouvent un intérêt plus grand à en faire ses louanges dans leur discours : « Même les sycophantes […] sont à présent effrayés par cet élan universel des sentiments populaires et rivalisent entre eux pour parsemer sa tombe ouverte de fleurs

situe à Amsterdam. Jean-Baptiste Clamence et son interlocuteur sortent du bar, le Mexico-City où ils ont fait connaissance et Clamence va évoquer avec talent la Hollande, Amsterdam, il va en révéler le côté fantastique, onirique et nous offrir un portrait de sa personnalité, le regard du lecteur se déplace de l'objet regardé au sujet regardant. Nous évoquerons dans un premier temps la vision réel de la Hollande, puis la vision imaginaire et au final la description de Clamence. (Dans un roman la vision

« miasmes morbides » du quotidien ? Dans quelle mesure ce texte peut-il être considéré comme un calligramme ? UN EXTRAIT DE ROMAN OU DE PIÈCE DE THÉÂTRE La question est ici de savoir pourquoi on vous a donné cet extrait. Il a forcément un intérêt. Il s'agit par exemple de la fin du roman ou d'un renversement de situation, ou bien de l'arrivée d'un nouveau personnage, ou encore d'un changement dans la personnalité du héros... Il peut s'agir aussi d'un long monologue d'un personnage qui dénonce

premier ministre [les principes, sa fidélité et l’homme, ses travers] II. L’ambition de Richelieu [à la fois ambition pour la France, le roi et pour lui-même] III. L’ennemi des grands Ce plan permet de donner plus d’importance aux critiques et livre un portrait plus nuancé. Le choix se fait en prenant en compte le plus grand respect du texte, mais aussi le thème étudié (histoire politique et institutionnelle), et donc la problématique – le fil conducteur – qui vous semble la plus convenable.