Je ne suis pas coupable

" Ainsi, la justice ne peut être une forme de vengeance puisqu'elle met un terme au mal dès lors que l'agresseur a été jugé coupable et qu'il se voit contraint à subir sa peine. On ne peut se venger contre la justice; en effet elle ne représente pas une personne à elle-même, cette personne est abstraite, supérieure. Celui qui punit n'est pas l'individu qui juge le coupable, mais c'est l'Etat qu'il représente. Par ailleurs ce jugement découle des lois, et on ne peut pas se venger contre les lois

le droit de donner de l’argent à ceux qui en ont besoin ! Cassandra : Il a fait couler le sang le 10 août au palais des tuileries. Mylène : Non, monsieur, ce n’est pas lui ! Cassandra : Ah êtes vous à court d’arguments ? Le roi est donc coupable ? Mylène : Hum … non, il ne l’est pas, avez-vous des preuves, de tous vos propos ? Cassandra : Oui, bien sûr ! Mylène : Et bien, j’attends. Cassandra : Voilà l’acte énonciatif d’accusation, il y a sa signature et son cachet, et une preuve

dont est accusée ma chère cliente, Mme Linéa Ravaska . Coupable est un mot bien fort pour une personne âgée, démunie de ses biens, de safamille et de moyens de défense. Aussi, elle se retrouve victime d'harcèlement par son propre neveu et ses amis lui arrachent le moindre revenu, ne souhaitant que sa mort comme une délivrance. Quepensez-vous? Est-elle vraiment coupable d'avoir voulu préserver le peu d'existence qu'il lui reste? Est-elle coupable de s'être battue pour sa vie comme l'a fait son mari

juger mon client correctement, il vous faut connaître les raisons qui l'ont poussé au meurtre. Claude Gueux peut être qualifié de voleur, de tueur. Il peut être qualifié de coupable. Mais surtout, il peut être qualifié de victime. C'est pour se sortir de cette position de victime qu'il lui aura fallu devenir un coupable. N'est-ce pas malheureux de voir un homme réduit à une telle extrêmité ? Et de cela, qui, ou quoi, est le responsable ? A cette dernière question, la réponse nous semble évidente

Dissertation de Français I] Le rire Châtie les défauts et éduque : Introduction : Le rire châtie certain défauts à peu près comme la maladie châtie certains excès frappant des innocents, épargnant des coupables, visant à un résultat général et ne pouvant faire à chaque cas individuel l’honneur de l’examiner. Le rire est la manifestation d’une émotion qui peut paraître comme de la joie mais qui ne l’ai pas parfois. I] Le rire châtie les défauts, éduque. Chacun d’entre nous possèdent

III.Le vrai coupable. Conclusion L’Affaire Dreyfus.   En 1894, le capitaine Alfred Dreyfus ( 1859-1935 ), israélite alsacien, fut accusé d'espionnage et condamné par un tribunal militaire à la dégradation et à la déportation dans l'île du Diable. Deux ans plus tard, il fut prouvé que le jugement était fondé sur des documents falsifiés et l'on eut de sérieuses raisons de penser qu'un officier criblé de dettes, le commandant Esterhazy ( 1847-1923 ), était le vrai coupable. Celui-ci, après

chez un couple et le viol d’une servante du village portée contre mon client Monsieur Jacques Randel n’est pas fondée. Dans cette affaire-ci, il est vrai que nous ne pourrons éviter le vol. Nous plaiderons donc coupable pour le vol avec des circonstances atténuantes: la survie et non coupable pour le viol. Monsieur le Président de la Cour, Messieurs les juges, A présent, je m’adresse à vous pour la défense de mon client Monsieur Jacques Randel. Depuis quelques temps, Monsieur Randel mène

Séance 1 : Explication de texte 6 : Un combat, lutter contre l’injustice : « Les animaux malades de la peste », Fables (1678), La Fontaine Objectif : étudier une argumentation indirecte dénonçant l’iniquité Après le succès des premières fables, La Fontaine publie d’autres recueils dédiés à Madame de Montespan, la favorite de Louis XIV. Les récits qui y sont contenus présentent de manière implicite la vie à la cour

d'Arlon. La cour a en outre ordonné sa mise à disposition du gouvernement pendant une durée de 10 ans. Elle a ainsi suivi le réquisitoire du ministère public. {draw:frame} Marc Dutroux avait été reconnu coupable des assassinats de An, d'Eefje et de Bernard Weinstein. Il avait aussi été déclaré coupable d'être le chef d'une association de malfaiteurs impliquée dans les enlèvements d'enfants et membre d'une association impliquée dans le trafic de drogue ou de traite des êtres humains. Sa culpabilité est

réhabilitation ou de deuxième chance (si le coupable le mérite…). Selon les articles 3 et 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, la peine capitale est une violation des droits fondamentaux de l'être humain. Victor Hugo a déjà affirmé : " Que dit la loi ? Tu ne tueras pas ! Comment le dit-elle ? En tuant ! " Le gouvernement ne devrait pas pouvoir condamner un acte meurtrier ainsi car, par cette logique, il se rend automatiquement coupable lui-même. Plusieurs études ont aussi démontré