Jean Baptiste Say Et La Répartition

hétérodoxes : V- Les dernières tendances en économie : ******************************************** AUTEURS CITES AU FIL DU CHAPITRE : I- Le courant libéral : CALVIN. A- QUESNAY ; DUPONT DE NEMOURS. B- Adam SMITH ; SAY ; RICARDO ; MALTHUS ; MILL. C- JEVONS ; MENGER ; WALRAS ; MARSHALL ; PARETO ; ARROW ; DEBREU. D- HAYEK ; FRIEDMAN ; LAFFER ; LUCAS ; II- Le courant marxiste : MARX ; ENGELS. B- Rosa LUXEMBOURG ; PREBISCH ; AMIN. III Le courant keynésien :

mercantilistes (du XVIe au XVIIIe siècle). Les physiocrates (à partir du XVIIIe siècle). L'école classique anglaise au début du XIXe siècle avec Adam Smith, David Ricardo, T. R Malthus, John Stuart Mill. L'école classique française avec Jean-Baptiste Say. A. Les mercantilistes et les physiocrates du XVIe au XVIIIe siècle les mercantilistes nous ont présenté une vision un peu simpliste de l'économie. Ils étaient en général les conseillers des princes et des rois. Pour les mercantilistes,

C. La rareté impose des choix : au niveau de la production, de la répartition et de la dépense Au niveau individuel, tout individu doit faire des choix par rapport aux biens qu'ils souhaitent conserver (ex : l'étudiant doit faire des choix par rapport aux besoins qu'il souhait satisfaire en fonction de son budget, pour la nation les choix s'effectue à trois grands moments de la vie économique : la production, la répartition et la dépense) Les choix réalisés au niveau de la production

David Ricardo (1772-1823), Principes de l’économie politique et de l’impôt (1817) « Le principe de l’avantage comparatif » Thomas Robert Malthus (1766-1894), Essai sur le principe de population (1798 à 1803) « Le principe de population » Jean Baptiste SAY (1767-0832) Traité d’économie politique (1803) « Le principe de la loi des débouchés » 1.1 La théorie de la valeur travail Adam Smith et David Ricardo distinguent, pour leur raisonnement, la valeur d’usage et la valeur d’échange des biens

la croissance économique. Analysant l’économie de son temps, il distingue trois grandes causes de l’enrichissement de la nation : la division du travail, l’accumulation du capital, et la taille du marché. La division du travail consiste en une répartition toujours plus spécialisée du processus de production de sorte que chaque travailleur peut devenir spécialiste de l’étape de la production à laquelle il se dédie, accroissant donc l’efficacité de son travail, sa productivité. Ce qui permet la division

qui lui est propres. Les travailleurs perçoivent un salaire. Les capitalistes perçoivent le profit et les propriétaires fonciers perçoivent la rente foncière. Ils montrent que les intérêts de ces 3 classes sont antagonistes dans la question de la répartition de revenu. . Si une classe prend une plus grande partie de la richesse cela se fera au détriment des autres - Le recours à la valeur travail. Ils s’intéressent a ce que détermine la valeur des choses. La solution apporter par la pensé classiques

individualiste, ce qui est d’ailleurs la nature même de l’homme. David Ricardo (Les principes de l’économie politique et de l’impôt), successeur d’A. Smith et poursuit son raisonnement. Théories : les avantages comparatifs, théorie de la valeur (sur la répartition des revenus), réformes fiscales… analyses très novatrices pour son temps. Thomas-Robert Malthus (Essais sur le principe de population), toujours dans la lignée de Smith, raisonne beaucoup sur la population et constate que la richesse croit moins

fonction de veiller au respect des conditions de concurrence pure et parfaite et de permettre l’exercice de la liberté individuelle et, le cas échéant, de pallier les rares défaillances du marché. David RICARDO, MALTHUS, en Grande-Bretagne, Jean-Baptiste SAY en France prolongèrent au 19ème siècle la réflexion de SMITH et firent des années 1820-1914 l’âge d’or du libéralisme économique. Mais, le libéralisme économique suscita aussi de fortes critiques. MARX et le marxisme avaient, dès la fin du

si la sphère économique est bien concernée. Par contre le Petit Dictionnaire latin-français et français-latin de Charles Estienne (1559) donne à entrepreneur “susceptor, redemptor”, des équivalences reprises dans le Trésor de la langue française de Jean Nicot (1606). Or si l’on consulte maintenant un dictionnaire moderne latin-français comme celui de F. Gaffiot, nous trouvons: redemptor: entrepreneur de travaux publics, de fournitures; celui qui prend à ferme (des recettes publiques), adjudicataire

- oicos : organisation L’économie est l’art d’organiser le fonctionnement dans la grande maison. Pour Aristote il s’agissait pour lui d’expliquer l’activité en famille. Aristote ne concevait ni le travail salarié, répartition des tâches entre la famille. Il ne concevait pas le prêt à l’intérêt (vente de l’argent), ni le commerce (échanges des biens). Cette pensée aristotélicienne va influencer l’occident (Moyen-Âge) Il faudra attendre la période de la renaissance