Joseph Schumpeter

comme un vulgarisateur de Smith, dont les travaux étaient plus accessibles que ceux du maître. Dans cet ordre d'idées, Marx parlera de l'« insipide Say ». Pourtant, si Say se réclamait effectivement de Smith, qu'il considérait comme son maître, Schumpeter explique de façon convaincante que son oeuvre s'inscrit aussi - et même principalement - dans une tradition classique française (on parle d'« École classique française ») dont l'origine remonte à Cantillon et à Turgot et qui aboutit à Walras : «

jamais complètement sure de trouver. Il y a donc une incertitude dans cette activité qui coûte pourtant chère. On peut donc penser que ces recherches très couteuses vont certainement engendrer plus de profits. * Origines des innovations : 1. Schumpeter a montré le rôle majeur joué par celui qu’il appelle « l’entrepreneur ». Celui-ci a contre courant de la société, va prendre la décision d’innover c’est à dire celui qui choisie des combinaisons productive initiative d’innover et d’investir. Pour

emplois du secteur agricole va s'accompagner de création d'emploi dans le secteur industriel. De la même manière, on assiste à une tertiarisation progessive des emplois au détriment du secteur industriel dans les pays développés. L'économiste J-A SCHUMPETER parle de "destruction-créatrice" du progrès technique pour souligner que Conclusion : Même s'il peut détruire des emplois, le progrès technique est globalement synonyme de croissance économique et donc de création d'emplois. En effet, l'accroissement

indicateur et le PIB. Quel est le rôle de l’innovation dans la croissance économique ? Pourquoi est il un facteur décisif de la croissance ? Dans quelle mesure l’innovation influence-t-elle la croissance ? En un premier temps nous verrons comme le dit Schumpeter que « l’innovation est au cœur du processus de la croissance », qu’elle a une influence positive et stimule la croissance, puis en un second temps nous remarquerons qu’elle peut aussi dégager une influence négative sur la croissance et peut donc

hausse de ces 2 indicateurs nous permet d'affirmer une période de croissance économique sur la période donnée (1820-2000). Schumpeter reste un des grands penseur de la croissance économique, pour lui la croissance est un processus de destruction créatrice, qui se réalise par « à coups », basé sur des grappes d'innovations successives dans le temps. C'est a dire que pour Schumpeter la croissance permet grâce a des innovations importante et nombreuses un certain « recyclage » (destruction créatrice).

ses tâches impactera dans la réussite ou non de son entreprise. On distingue deux approches de l’entrepreneur, une qui est théorisé par Jean Baptise Say, et une autre par Schumpeter. D’après Jean Baptise Say, l’entrepreneur est un organisateur, il est nécessaire de comprendre cette fonction pour comprendre celle de Schumpeter qui affirme que l’entrepreneur à un rôle d’innovateur. Nous nous demanderons donc dans quelle mesure l’entrepreneur agit-il sur le marché et sur l’entreprise ? I

populaires. L'agriculture pourrait céder sa place au secteur tertiaire et surtout aux machines. Comme nous le voyons aujourd'hui la part de l'agriculture dans le PIB est faible soit environ 3%. Cependant la notion de "destruction créatrice" de Schumpeter apparait puisque les agriculteurs disparaitraient pour l'apparition de techniciens. Aujourd'hui nous voyons que les innovations sont de plus en plus impressionnantes.

SYNTHESE Introduction 1)Entrée en matière : Entrée en matière théorique Schumpeter , contemporain de keynes , a axé sa réflexion sur l'évolution économique à long terme et a mis le progrés technique au centre de la dynamique du capitalisme. Ce PT, introduit par l'entrepreneur innovateur , entretient une révolution permanente du processus de production .Il va générer une croissance cyclique et Schumpeter fait de ce progrés technique, introduit par des grappes d'innovations , l'unique explication

emplois. Le progrès technique a permis la disparition d’anciens secteurs entraînant avec eux la disparition d’emplois peu qualifiés. Ces secteurs et emplois ont été remplacés par d’autres, nouveaux et plus utiles dans notre société actuelle. Schumpeter parle de « destruction créatrice » concernant ce phénomène. En effet, tout en détruisant des emplois de moindres qualifications, le progrès technique entraîne la création de nouveaux emplois nécessitant une main d’œuvre plus qualifiée. On va avoir

consommateur en rendant obsolète des bien existant ( télévisions, téléphonie , ordinateur ). ces innovations généré des mutation des circuits de distribution de nouvelle activités pour remplacer les anciens . Ce qui implique selon l'économiste schumpeter d'après la théorie de la destruction créatrice qui dit que Le progrès technique est a la fois créateur et destructeur d'emplois , ( doc 1 ) : en effet , du faite de la mondialisation la baise de certains coûts entraine la délocalisation