Jugement Argumente

Pratique du dialogue Types de jugement |Élément du contenu |Définition |Exemples |Piste pour interroger le jugement | |Jugement de préférence |Proposition subjective par rapport |– Pour moi, la démocratie est |– Chercher les raisons de cette | | |à des |préférable |préférence. | |

d’une thèse par déduction logique. Contrairement à l'argumentation en général, son objectif n'est pas de défendre une opinion, mais de prouver qu'une loi, un fait, une assertion a une valeur de vérité vérifiable. La démonstration repose sur des arguments vérifiables; elle est l'instrument d'un discours scientifique ou simplement rationnel, visant à l'élaboration d'une vérité générale. Le locuteur d'une démonstration ne s'implique pas dans son énoncé puisque la vérité démontrée a pour vocation d'être

nous est cher plutôt qu’une personne qui nous importe peu. (Jugement de valeur, appel au sentiment) Exemple: Imaginez qu’une personne qui a une très mauvaise réputation vous raconte des faits qui vous paraissent impossible et tous de suite après votre meilleure amis vous raconte la même chose, vous allez immédiatement croire votre meilleure amie tous simplement parce qu’il y a un lien de confiance entre vous deux. Jessica Argument 1 (Contre) Je crois, qu’il n’est pas possible de convaincre

factuelles : affirmations descriptives, réalisées d’après une observation. Elles sont observables et vérifiables * Infos textuelles * Tableaux et graphiques * Informations indéterminées : * Infos qualifiantes : Enoncent un jugement de valeur (positif ou négatif) et reflète l’Etat d’esprit ou la vision de l’émetteur, en liaison étroite avec son cadre de référence * Infos hypothétiques : fondées sur des suppositions ou des déductions. Elles sont contestables, peu vérifiables

décrivent les exactions portugaises à l’infinitif (enterrer, tirer, pendre) et pensent que « cette sorte de vengeance devait être plus aigre que la leur ». Ce que font les européens est plus raffiné en matière de cruauté. Les Indiens ont établi un jugement de valeur dans les tortures. Les Portugais sont décrits comme « les beaucoup plus grands maîtres, en malice, beaucoup de vices… » ce qui pose la question : Qui est le barbare ? La troisième partie voit l’apparition du « je », Montaigne intervient

présence assure sa cohérence et sa dynamique. Comprendre un texte argumentatif, c'est partir du texte tel qu'il est, et rassembler les indices en réseaux. C'est aussi analyser à partir de là son fonctionnement d'ensemble et identifier les différents arguments. C'est donc à l'intérieur du texte que se trouvent les indices qui guident la compréhension. On distingue trois types d'indices : Les indices d'énonciation Les indices d'organisation Les indices lexicaux On appelle "indices d'énonciation"

dans ses propres termes) 3) Application (Appliquer ses connaissances) 4) Analyse (hypothèses, Conclusions, faits, Interprétations) 5) Synthèse (Réaliser une œuvre personnelle) 6) Evaluation (Porter un jugement de valeur argumenté) Cette taxonomie organise l'information de façon hiérarchique, de la simple restitution de faits jusqu'à la manipulation complexe des concepts, qui est souvent mise en œuvre par les facultés cognitives dites supérieures.( L'usage

Convaincre, persuader Argumentatif - Présence d’une thèse (ce que pense le locuteur sur un sujet) soutenue par des arguments (idées avancées pour démontrer que la thèse est juste) eux-mêmes soutenus par des exemples (faits concrets pour illustrer les arguments) - Présence du locuteur dans son énoncé: jugement, opinion. Indices:  - connecteurs logiques - mots exprimant l’opinion et le jugement Ordonner, conseiller Injonctif Conseils, ordres Indices:  - modes employés: impératif et subjonctif  

qu’on ne veut pas… 5. La thèse prend la forme d’un jugement de prescription Sénèque fait une recommandation amicale, mais insistante, qui prend la forme d’un devoir pour atteindre à la vie heureuse dès à présent. Cela exige de ne pas se braquer contre ce qui ne dépend pas de nous, comme le fait d’être mortel. Ne pas se soumettre à cette réalité fait de nous des êtres torturés par les douleurs de la servitude. 6. Les arguments au soutien de la thèse : - On ne souffre que

concepts et des jugements, de déduire des conséquences. * Par opposition à la passion ou à la folie : pouvoir de bien juger, de distinguer le vrai du faux, le bien du mal. * Par opposition à la foi : la « lumière naturelle », naturellement présente en tout homme. * Par opposition à l'expérience : faculté de fournir des principes a priori (c'est-à-dire indépendants de l'expérience)* Au sens objectif : principe d'explication, cause (exemple : les raisons d'un phénomène). * Argument destiné à légitimer