Juriste

empêcher de retomber dans l'ancien régime. L'Etat est alors présenté comme le suel ordre juridique légitime et souverain. Cette approche qui est héritée de la Révolution est amplifiée au XIX siècle jusqu'au début du XX siècle. CF : Carré de Malberg (juriste du début du XX siècle) : il n'y a pas de droit sans Etat par conséquent il n'y a pas de droit avant l'apparition de l'Etat. Et de la même manière, il n'y a pas de droit en dehors de la loi. CF : Hans Kelsen (autrichien début du XX siècle). Le droit

Substantialiste : implique de savoir quel est le contenu sur lequel doivent porter les normes constitutionnelles, mais personne ne peut objectivement décider ce qu’une constitution doit contenir. 3e section : Pourquoi obéit-on au droit ? Les juristes réagissent différemment à cette question, selon qu’ils soient formalistes ou substantialistes. - Substantialistes : prétendent pouvoir répondre à cette question : explications métaphysiques, fondamentales qui permettent de répondre à cette question

soit partielles soit inexactes. Elles ont toutes fois 2 mérites : elles essayent de cerner cet objet d'étude : le droit, dont la vocation principal est d'organiser la vie en société. Chacune de ces définitions révèle ensuite les préoccupations des juristes au fil du temps, il conviendra donc d'en un premier temps d'examiner ces définitions. D'un point de vue chronologique, cet examen s'étendra de Rome jusqu'au 20ème siècle. A partir de ces définitions on envisagera ensuite les finalités du droit tant

a etudier le dt purement formel mais egalement le contexte social de ce dt formel. Il considere que le dt est le reflet des faits sociaux, de la société.Il va introduire des cours de sociologie de science sociale ds fac de dt, de Toulouse not. Un juriste doit etre sociologue. Adopte une conception sociologisante du dt : dt produit de l’observation sociologique. Hauriou va dev une conception ambitieuse du dt, entre 1910 et 1925, avant 1ere GM et entre deux guerres (malaise).Il rejette les théories

Léon DUGUIT et François GENY, Controverse sur la rénovation de la science juridique Jean-Pascal CHAZAL Professeur des Universités à Sciences Po. Le XIX° siècle finissant, une nouvelle génération de juristes éprouva le besoin de rénover la science juridique. Ce besoin de rénovation s’expliquait par plusieurs facteurs. En premier lieu, le Code Civil avait vieilli et ne correspondait plus aux besoins de la société française de la fin du XIX° siècle. Malgré les quelques rares ruptures par rapport à

exécutives. Il y a également la jurisprudence, c'est l'ensemble des décisions qui sont rendues par les tribunaux et par les cours de justice. On peut citer une autre source la doctrine, c'est la réflexion fondamentale sur le droit qui est opéré par des juristes spécialisés. D'autre part la France de 2012 connait des sources dites internationales, elles sont de deux sortes accords et traités internationaux et à coté il y a le droit européen. Ces deux types de source contribuent à façonner le droit applicable

Justinien a donc élagué le droit romain. Il ordonne la rédaction de 3 ouvrages : - Les Institutes, manuel à destination des élèves débutants où était exposée l'introduction au droit et une compilation définitions ; -Le Digeste, recueil des avis des juristes consultes, recueil de doctrines ; -Le Code de justinien : compilation des lois applicables Le droit romain a continué à se développé, en conséquence il a fallu promulguer un 4ème recueille : les Novelles, c à d l droit nouveau. Ces compilations

différents ordres juridiques nationaux. 3  Mais, le développement de l’internationalisation du droit a ajouté une nouvelle dimension : la comparaison entre les ordres juridiques nationaux et le ou les ordres juridiques internationaux.  Le juriste qui étudie les droits existants dans le monde pose la question sur un plan spatial (le lieu) et le conduit à poser la question de savoir de quelle manière, dans quelle mesure et pourquoi ces droits des divers pays, à une époque donnée, diffèrent

président de la République est élu pour 7ans, désormais 5ans après un référendum. La révision peut se faire par l’exécutif ou le parlement ou être donné au peuple sous forme de pétition. La hiérarchie des normes est la théorie de Hans Klesen (juriste austro-américain) appartenant au positivisme jurique, dans la hiérarchie des normes il place un ensemble d’actes juridiques, qui classé selon leur Hiérarchie forme l’ordre juridique, le droit découle de la constitution c’est la constitution qui était

c'est une discipline juridique fondamentale. Parce que être juriste ce n'est pas appliquer des lois et des réglements parce que ce sont des lois ou des règlements. Cela est être un légiste. Ce qui est péjoratif. Etre juriste c'est poser des actes justes: des lois, des jugements, des consultations juridiques, ce qu'on appelle des actes de droit positif, qui doivent tendre à être justes, sinon ce n'est que la force déguisée. Etre juriste nécessite une grande rigueur morale. Mais celà ne suffit