Kaldor

d’analyse en dehors d’un cadre d’équilibre partiel. Par ailleurs, même si le choix d’un projet issu d’une ACA s’avère efficace, il n’est pas nécessairement efficace. Au-delà des limites d’une analyse de compensation entre gagnants et perdants de type Kaldor- Hicks , il faudrait pouvoir construire effectivement une fonction de préférence étatique (version opératoire d’une fonction d’utilité collective) pour déterminer les transferts conduisant à une répartition des revenus plus équitable (qualifiée

IV) Choix d'une politique économique. 23 V) Comparaison avec l'Union Européenne/Zone Euro: 24 1) Tableau chiffrés des indicateurs de la Zone euro et de l'Union Européenne. 24 2) Tableau chiffrés des indicateurs de la Hongrie. 24 3) Graphique de Kaldor en couleurs. (année 2012 et 2013) 25 A) 2012. 25 B) 2013 25 C) Commentaire 26 4) Le pays est-il concurrentiel par rapport à l'Union Européenne. 26 4) Le pays est-il compétitif ? 27 I) Analyse des indicateurs économiques. 1) Taux de croissance

de plein-emploi, si bien que la croissance est toujours sur le fil du rasoir. Les post-keynésiens ont développé une analyse de la croissance qui s'appuie sur la répartition des revenus et annonce l'école de la régulation. R. Harrod E. Domar N. Kaldor Marxiste L'essor des forces productives est inscrit dans l'intelligence humaine, mais contrecarré par le souci des capitalistes de se tailler une part du gâteau. P. Baran E. Mandel Structuraliste Le progrès technique n'engendre de croissance

* Forte croissance : Taux de croissance du PIB * Stabilité des prix : Taux d’inflation * Faible taux de chômage : Taux de chômage * Balance commerciale : Solde des transaction courantes en % du PIB Le carré magique de Nicolas Kaldor * * L’observation de la situation économique Les instituions natio : INSEE, EUROSTAT * Attention parfois d’une institution à l’autre les données changent. Par exempleSelon l’INSEE, seuil de pauvreté : (50% sal dc 7% pop alors que

2000 1752,7 1550,6 1321,0 1178,1 13,03 17,38 12,12 22,50 1999 961,7 10,17 1998 875,7 3,22 1997 845,2 . 6 10 % 27,16 32,00 31,98 37,15 26,93 25,70 % . 1997 -Ministère desfinances [2005],P :01 . . 04: : 4 . 294 . (KALDOR . " Arther Laffer " " ) " Trop d'impôt tue l'impôt " " . . laffer :(1) .243: 4 . 295 : . . ) .( .% 17,34 (2003 – 1996) . . : . . ) .( 296 % 25 4 . . . ) . (..., . (01 ) - ALLAIN

Post-Modern State Daniel Deudney Bounding Power: The Republican Security Theory from the Polis to the Global Village Hugo Grotius, Sur les lois de la guerre et de la paix Thomas Hobbes Leviathan Robert H. Jackson The Global Covenant 2002 Mary Kaldor New Wars Emmanuel Kant Vers la paix perpétuelle Kautilya Arthashastra circa 320 BCE Robert Keohane After Hegemony Dimitri Kitsikis, Propagande et pressions en politique internationale, Paris, Presses universitaires de France, 1963, 537 pages

mal. Il faut donc trouver des solutions pour rétablir l’équilibre à l’aide des politiques conjoncturelles. Les objectifs principaux de ces politiques économiques sont ceux mis en évidence graphiquement par le « carré magique » proposé par Nicolas Kaldor : le plein-emploi ; la croissance ; l’équilibre des échanges extérieurs et la stabilité des prix. Ces politiques peuvent donc agir sur les fluctuations économiques, c’est-à-dire l’ensemble des mouvements de ralentissement ou d’accélération du rythme

disparaître que par l’action de la puissance publique en prenant des mesures de politique économique dite conjoncturelle. 2/ Le carré magique de la conjoncture On résume généralement les problèmes conjoncturels par le carré magique de Nicholas Kaldor qui indiquent les quatre objectifs principaux de la politique économique conjoncturelle ? Ces 4 objectifs se résument ainsi : « Réaliser la croissance économique (1er objectifs) qui améliore le bien être matériel, avec le plein emploi (2ème objectifs)

ou le fait de s’y préparer suffit pour dire que le système n’est jamais en paix. Fukuyama prédisait la fin de l’histoire et considérait la fin de l’URSS comme quoi il n’y aurait plus de guerre dans le monde. Or il y a de « nouvelles guerres ». Kaldor propose le concept de « nouveaux conflits internationaux » qui possèdent de nouvelles caractéristiques : montée en puissance des acteurs non-étatiques, caractère local et total. Un nouvel objectif est de détruire et pas seulement gagner le conflit

diversification même si les thèses développées s'inscrivent majoritairement dans la filiation des trois grands courants de pensée historique : néo-classique avec Hicks, Phillips, Malinvaud, Samuelson ; keynésien avec la nouvelle école de Cambridge, Kaldor, Weintraub, Kalecki ; marxiste avec Ernest Mandel, Michel Aglietta, Raul Prebisch, Pierre Salama.Des auteurs se démarquent cependant des trois grands courants de pensée comme Léontieff qui développe un modèle « d'input/output », l'ultra-libéral Hayek