Kant Contrainte Legitime

me serait imposé et par qui il pourrait m'être imposé. Le devoir est géneralement considéré comme une obligation pour l'homme d'obéir à un ou plusieurs commandements. Ici on se demandera qui peut nous imposer ces commandements et si ceux ci sont légitimes. On pense generalement que seulement une force extérieure supérieure à nous peut nous dire ce qu'on dois faire. En effet dès notre plus jeune âge nous sommes confrontés au règles imposées par nos parents, qui sont pour nous le symbole de l'autorité

Philosophie TL Dissertation La Liberté est-elle une illusion ? Si on pense à ce qu’est la liberté, c’est l’état de l’être qui ne subit aucune contrainte, qui agit conformément à sa volonté, à sa nature. Cela sous-entend une absence de contrainte, une absence de limitation. On peut donc penser que la liberté est illimitée. Mais l’expérience montre chaque jour, que l’homme est limité dans le temps et l’espace. Alors un homme est-il réellement libre quand il est limité politiquement, psychologiquement

Philosophie Sujet : La liberté consiste-t-elle à réaliser tous nos désirs ? Les sociétés occidentales modernes dans lesquelles nous vivons tendent de plus en plus vers l’individualisme, et cet individualisme est un moyen d’échapper à la contrainte et revient donc à faire ce qui nous plait. Parallèlement à cela, on constate également que dans les sociétés occidentales modernes dans lesquelles nous vivons, se développe de plus en plus, un désir de liberté. On peut alors se demander s’il y a

Cela risque de dire que la justice comme valeur associée à un bien absolue n'est pas la mesure du politique. Dès lors, quelle forme de justice peut-on légitimement attendre du politique ? Celle qui le maintient au pouvoir ne peut suffire à le légitimer mais la justice ne peut-elle pas rester une exigence absolue en tant qu'exigence du politique ? Exigence absolue ne veut pas dire valeur absolue. La valeur de la justice comme valeur absolue ne peut pas être absolument triomphante, il n'en reste

SUR LE DROIT NATUREL? II-COMMENT ECHAPPER A CE RELATIVISME? COMMENT JUGER, CRITIQUER, LE DROIT POSITIF ? A- D'abord on peut facilement montrer que de telles objections contre le droit naturel ne sont pas tenables B- Une loi juste (légitime en plus d'être légale) est une loi qui puise son origine dans la volonté générale : Rousseau, Du contrat social, II, 6. Conclusion générale : les droits de l'homme, la réalisation du droit naturel? Annexe 1: tableau explicatif du texte d’Aristote

libertés. Etre au dessus des lois, au dessus du droit. Le monarque et la raison d’Etat donnent à Horace la grâce lui conférant tous les droits. Avoir tous les droits : notion de souveraineté, le souverain a tous les droits. Le souverain est il légitime, ne devrions-nous pas nous indignez devant son pouvoir ? La souveraineté est nécessaire mais doit être remise en cause. 1. Avoir tous les droits, qu’est-ce que cela veut dire ? * A l’évidence, c’est être un citoyen en pleine exercice

dire que tt ce qui est légale et légitime (ex : les esclavage), et non légale est non légitime. Weber qd il dit « le monopole de la violence légitime ». Ds légitime il parle de légale. Il y a un conformisme de droits qui est incompatible ac l'exigence morale. Ainsi une ent qui a un code déontologie, ds le but de faire du profit, alors mm que leur intention ne st pas morale. → si ds une charte on s'engage à ne pas faire du management par le stresse, cela à une contrainte, obliger de ne pas faire ce type

agissent comme les individus au plan national, sur le registre de l’insociable sociabilité. Mais les ressorts qui ont conduit malgré tout les individus à vivre en société (l’intérêt bien compris) s’appliquent aussi aux états. D’où la certitude qu’a Kant de l’établissement d’un État cosmopolitique universel. Nulle part il n’est question, pour cela, de l’abolition des états nationaux, ni, encore moins, de le réaliser contre la volonté des peuples. Qu’importe, la mondialisation forcée, l’Europe supranationale

La vie imite l’art, bien plus que l’art n’imite lavie  » WILDE. «  L’œuvre d’art n’est pas la représentation d’une belle chose, mais la belle représentation d’une chose  » KANT. Citations : «  Le mot ne note de la chose que sa fonction la plus commune et son aspect banal  » BERGSON. «  Les limites de mon langage signifient

quelle mesure la contradiction interne qu'il paraissent induire peut-elle être tolérée? Qu'est ce qui peut conduire la volonté à renoncer ainsi à elle-même, et dans quel mesure un tel « renoncement » peut-il être considéré comme légitime? Quels motifs rendraient légitime une telle « perte » de soi et pourrait ainsi la provoquer dans le phénomène de l'obéissance? Autrement dit, face à quoi une telle soumission de la volonté est-elle susceptible de s'imposer comme un devoir? Savoir à quoi on a devoir