Kant Penser Librement

pages: 1 2 Faut-il s'abstenir de penser pour être heureux? Tu trouveras ici le corrigé d'un sujet de dissertation de philosophie qui a été proposé lors d'un bac blanc fin mars 2007. La dissertation répond à la question: « Faut-il s'abstenir de penser pour être heureux? » Après un débriefing général servant d'introduction, deux dissertations corrigées sont proposées: Faut-il s'abstenir de penser pour être heureux? Réponse antique Faut-il s'abstenir de penser pour être heureux? Réponse moderne

hypothèse d’un malin génie qui fait tout pour nous tromper. Remise en cause du monde et des intuitions.     1. 2.      Le cogito : Après avoir tout remis en cause, il y a une seule chose dont je ne doute pas, c’est que je pense (douter c’est penser). Existence d’un « je » pensant => cogito Je pense donc je suis           1. 3.      Existence de Dieu : L’hô doute = expression d’un manque, d’une imperfection. Nous n’aurions pas l’idée d’imperfection si nous n’avons pas l’intuition

il peut dans ce cas se faire amputer des jambes. Bien sûr, on peut penser ici que cela décuple énormément ce qui peut se passer dans la réalité mais cela montre l’aspect négatif qui résulte de la désobéissance de ces esclaves. Ils n’ont ainsi pas le choix : ils sont obligés d’obéir, renonçant alors à leur propre liberté. Ils ne sont libres ni de leurs gestes, ni de leurs pensées ou tout du moins ne peuvent s’exprimer librement. Ils doivent se donner corps et âme afin de satisfaire les requêtes de

existe une limite à son autorité, au-delà de laquelle il ne peut légitimement ni intervenir ni légiférer. On peut en effet penser que l'État a tous les droits parce qu'il en est l'origine et la caution, même s'il décide ensuite d'en transférer une partie à ceux qu'il gouverne, ou de répartir son pouvoir entre différentes instances pour en prévenir l'abus. Mais on peut aussi penser que les individus sont la véritable source du droit. L'État n'a donc pas tous les droits, car il existe une autre source

aucune interdiction extérieure Lorsque l’homme pense : il est seul avec ses pensées et n’a donc aucune interdiction. En effet, les interdictions morales ou juridiques sont mises en place par l’État ou par le regarde des autres. Nous pouvons donc penser que celle-ci n’a aucune limite Ex : Lorsque nous sommes confrontés à une situation ou un débat est houleux La plupart des hommes ne disent pas leurs opinions pour ne pas se faire réprimander alors qu’ils n’en pensent pas moins. La seule limite à

La colombe de Kant pourrait imaginer voler plus librement dans le vide puisqu’elle serait débarrassée de la viscosité et de la résistance de l’air ainsi que de la pesanteur : mais sans l’air, qui rend possible son vol, elle resterait clouée au sol. Ainsi une liberté absolue ne peut concerner qu’un sujet intelligible et non l’existence réelle ou empirique ; c’est l’analyse de Kant. Cette liberté pourrait être pensée, mais non pas vécue. Dans la lente maturation de sa pensée Kant voit dans la

passage de l’obscurantisme à une pensée et une action libres, éclairées par la raison, qui est donnée en partage à tous les hommes de la terre. Il faut secouer le joug de l’autorité et "oser penser par soi-même" (Diderot). "Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Voilà la devise des Lumières" (Kant). Le mouvement des Lumières n’a pu s’engager qu’à l’intérieur du cadre européen, il a en même temps contribué à le constituer : "Il n’y a plus aujourd’hui de Français, d’Allemands, d’Espagnols

18ème siècle se caractérise par une tendance à la pacification. La France et la Prusse signent le 5 avril 1795 la paix de Bale. La révolution française, évènement fondateur n’est pas étranger à cette révolution. C’est dans ce contexte qu’Emmanuel Kant, penseur des lumières et philosophe allemand né le 22 avril 1724 Königsberg, choisit de rédiger et de faire paraitre son ouvrage intitulé « Vers la  paix perpétuelle ». La paix perpétuelle n’est cependant pas une idée nouvelle, car déjà développée

liberté intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste

intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste