Kant Piratage

lecture suivie : Qu’est-ce que les Lumières, Kant 1 Introduction La Berlinische Monatschrift publie en 1784 la réponse de Kant à la question que la revue avait elle-même posée à ses lecteurs. Un autre philosophe, Moses Mendelssohn, évoqué par Kant à la fin du texte, avait proposé également sa propre réponse dans le même journal : il tentait de dégager le fond commun entre la pensée juive qu’il représentait et la culture allemande. L’intérêt du texte de Kant est de penser les Lumières (Auklärung en

L'œuvre d'art ne se réduit pas à son matériau sensible III- SEULE L'OEUVRE D'ART PERMET D'ATTEINDRE L'ABSOLU 1) La conception romantique de l'art (18e) : l'art permet de montrer ce qui est indicible, non conceptualisable, ou non connaissable 2) Kant, Critique de la faculté de juger, § 49 et 57 : les Idées esthétiques ou l'alliance gratuite entre imagination et entendement 3) L'art fait donc mieux que la philosophie 4) Heidegger, L'origine de l'œuvre d'art : l'art et la vérité IV- TOUTE OEUVRE

faux-semblant, nous dirions qu’il s’agirait davantage d’« étiquette » que d’« éthique ». Ceci amène une distinction entre deux formes d’agir, celle de l’agir moral – par pur désintéressement – et de l’agir par conformité à la morale – par intérêt. Bien que Kant, dans la Métaphysique des Mœurs, ne considère pas qu’agir par conformité à la morale soit un comportement éthique, nous comprendrons l’agir éthique comme les actions en phase avec l’ensemble des règles concernant les actions permises et défendues dans

Cher Monsieur Maher, J’ai récemment pris connaissance de votre projet d’écrire votre autobiographie, sur le modèle de Jean-Jacques Rousseau et je vous fais parvenir ce courrier afin d’y émettre quelques réserves. Voilà plusieurs années que nous entretenons une collaboration des plus sympathiques et j’ai durant tout ce temps pu constater de votre grand talent et de votre facilité à dévoiler des sentiments intimes, mais il me semble que vous ne mesurez pas la portée de votre projet, mon

vouloir pour être libre , c'est-à-dire que l'homme s'il veut être libre sa conscience fera qu'il le sera en quelque sorte. Tout homme se croit libre de faire les choix qu'il veut, personnes ne se dit qu'il est serve de quelqu'un. Comme l'exprime Kant dans Critique de la Raison pure, la morale de l'homme suppose son libre arbitre, qu'il est libre de par sa raison et qu'il est conscient de ses actes. D'après Sartre, L'existentialisme est un humanisme, l'homme est « condamné à être libre » dans

Selon Kant, il nous faudrait prendre en compte l’affirmation transcendantale alors que chez Platon, il nous faudrait parler en terme de participés, ainsi nous pourrions affirmer par exemple une chose bonne est toujours moins bonne que la bonté elle-même . C’est la question des prédicats, ce en vertu de la consistance ontologique des prédicats qui expriment de l’être et d’autres privations. Mais comment cela se passe t’il dans l’entendement divin? Dans ce cas les prédicats, les réalités sont la forme

posteriori mène inévitablement au scepticisme et fait de la science une croyance. On ne peut pas prévoir assurément que le phénomène va se répéter mais on ne fait que croire qu’il va se répéter de la façon dont on l’a jugé dans l’expérience. De là, Kant exprime la nécessité de jugement synthétiques a priori que l’expérience viendrait confirmer. Le principe de prudence, de même que l’étude des probabilités ne fonctionnent donc plus, ce sont des jugements a posteriori de l’expérience et donc, des croyances

La philosophie est souvent associée à une source de questions sans fins et différentes les unes des autres, obligeant le philosophe à penser de nouveau à chaques questions et donc de rester sur un même point de départ qui est l'ignorance , comme un débutant qui n'avancera jamais. Si le philosophe, d'après Merleau-Ponty, est un penseur qui ne cessera jamais d'apprendre, ne peut-on pas dire que la philosophie est une science sans cesse mise à jour par l'étonnement éprouvée par le philosophe, qui est

presque glaciale. La référence chez Baudelaire est platonicienne. On peut mettre en question cette hypothèse platonicienne et dire que la beauté n’est pas une réalité objective et penser à Kant dans l’analytique du beau, dans la critique de la faculté de juger. « Est beau ce qui plait universellement sans concept. » Kant met ici en doute une science de la beauté. Une science est un savoir supérieur aux arts et aux techniques. C’est un savoir au service de la vérité. La vérité n’est pas seulement le réel

finit par nous rattraper par le biais d'une prise de conscience, telle que la mort, qui brise l'illusion du bonheur. Cette illusion refuse la vraie réalité au profit d'une réalité autre mais qui ne nécessite nullement la conscience. En outre, d'après Kant, il est impossible de définir le bonheur : « il est incapable de déterminer avec une entière certitude d’après quelque principe ce qui le rendrait véritablement heureux : pour cela il lui faudrait l’omniscience. On ne peut donc pas agir, pour être