Kenneth Arrow

Williamson dans les années 70 et 80 pour que les intuitions coasiennes soient formalisées, au travers de la théorie des coûts de transaction. Outre Coase, Williamson fonde son approche sur les apports d'une série d'auteurs : J.R.Commons, Herbert Simon, Kenneth Arrow ou encore l'historien Alfred Chandler. Williamson commence par donner des fondements microéconomiques à son approche à partir de deux postulats sur le comportement des agents économiques : d'une part, dans la lignée de Simon, Williamson postule

prendrait un individu rationnel. Analyse reprise par Kenneth ARROW : Théorie d’impossibilité d’Arrow La Théorie d'impossibilité d'Arrow est une confirmation mathématique dans certaines conditions précises du paradoxe de Condorcet selon lequel il n'existe pas de fonction de choix social indiscutable, permettant d'agréger des préférences individuelles en préférences sociales. Pour Condorcet, il n'existe pas de système simple assurant cette cohérence. Arrow tente de démontrer qu'il n'existe aucun système

productivité totale des facteurs de production à une période donnée dépend des connaissances accumulées jusque-là par l’économie. Pour justifier cette hypothèse, il fait référence aux travaux de Kenneth Arrow (1962) qui concernent l’apprentissage par la pratique (learning by doing) dans le secteur de l’aéronautique. Arrow avait montré que l’état des connaissances technologiques dépendait de l’expérience et que la productivité d’un secteur s’améliorait à mesure que l’expérience, et par conséquent les connaissances

Williamson[8] dans les années 70 et 80 pour que les intuitions coasiennes soient formalisées, au travers de la théorie des coûts de transaction. Outre Coase, Williamson fonde son approche sur les apports d'une série d'auteurs : J.R.Commons, Herbert Simon, Kenneth Arrow ou encore l'historien Alfred Chandler. Williamson commence par donner des fondements microéconomiques à son approche à partir de deux postulats sur le comportement des agents économiques : d'une part, dans la lignée de Simon, Williamson postule

population contraint à la recherche de gains de productivité et de rendements. De même, l’adoption de nouvelles technologies peut être plus rapide dans de telles populations. Il existe donc un lien entre croissance démographique et innovation. De même, Kenneth Arrow en 1962 et Edmund Phelps en 1966 montrent que les efforts de recherche et développement sont corrélés à la croissance démographique. Ces dépenses produisent, comme l’investissemen en capital humain, des externalités positives susceptibles de favoriser

d’un   individu   en   sommant   chaque   résultat  ”transformé” pondéré par sa probabilité. Mais, il reste deux grandes réflexions théoriques ayant porté leur empreinte sur la  théorie du risque et de l’incertitude, celle de Franck Knight et Kenneth Arrow. I­ L’héritage de Franck Knight (1921) : comment contenir l’incertitude ? 31 ECONOMIE DES COMPAGNIES D’ASSURANCE Frank Knight  (7 novembre 1885  ­  15 avril 1972) est  un   économiste  principalement  connu pour la distinction entre ri

cycle en économie dans les universités les plus prestigieuses. Les militaires ont trouvé dans les modèles mathématiques des économistes des outils sophistiqués utilisables dans les conflits, la négociation et les échanges de renseignements. Kenneth Arrow, par exemple, a travaillé à la Rand Corporation, dans un programme de l’US Air Force. Le savoir économique produit aux Etats-Unis est sanctionné par la publication d’articles dans les revues spécialisées. Les trois plus prestigieuses sont -

l'école néoclassique, a toujours soutenu des positions très différentes de celles de Walras et Jevons et est maintenant considére comme hétérodoxe. Plusieurs courants néoclassiques contemporains se réclament des néoclassiques : les Néo-walrasiens (Kenneth Arrow, Gérard Debreu), l'École des choix publics (James M Buchanan, Gordon Tullock), les Nouveaux classiques (Robert Lucas Jr, Paul Romer), l'École de Chicago (Frank Knight, Jacob Viner, George Stigler, Gary Becker) ou encore les monétaristes (Milton

bien-être collectif. En fait, une telle règle n'existe pas. Il y a plus de deux siècles, Condorcet l'avait déjà remarqué à propos du vote (paradoxe de Condorcet). Dans un ouvrage publié en 1951, intitulé Choix collectif et préférences individuelles, Kenneth Arrow le montre de façon générale. Il prouve que la seule règle permettant de déduire un classement collectif cohérent à partir des classements individuels est la règle dictatoriale, qui consiste à prendre pour classement collectif celui d'un individu

se prête à soi-même. Culture paroissiale (Angleterre) : Le soutien au système politique est très faible, l’État ne peut pas répondre à nos formules. Culture de sujétion (Allemagne) : Elle peut être efficace. B) La théorie des choix rationnels Kenneth Arrow, Social choice and individual values, 1951 Anthony Downs, An economic theory of democracy, 1957 C’est une approche économiste, suivant l’individualisme. Il y aune rationalité des choix fondés sur une logique d’intérêt : un citoyen agit sur le terrain