Kenneth Arrow

des prix serait une modélisation du concept de main invisible d'Adam Smith dans la Richesse des nations. Kenneth Arrow et F.H. Hahn (1971) écrivent « …La “main invisible” d’Adam Smith est une expression poétique de la plus fondamentale relation d’équilibre économique, l’égalisation des taux de retour imposée par la tendance des facteurs de passer de bas à de forts taux de retour6». Kenneth Arrow7 : « En fait, la vue classique avait beaucoup à dire sur le rôle de la connaissance, mais d’une façon

(1723-1790) (1772-1823) John Suart MILL (1806-1873) Néoclassiques Marginalisme Karl Menger (1840-1921) Léon Walras (1834-1910) Alfred Marshall 1842-1924) F.von Hayek (1899-1992) Microéconomie Gérard Debreu (né en 1921) Kenneth Arrow (né en 1921) Monétarisme Milton Friedman (né en 1912) Nouveaux classiques Robert Lucas (ne en 1937) Keynésianisme John Manyard Keynes (1883-1946) Joan Robinson (1903-1983) Nicholas Kaldor (1908-1986) Synthèse keynésianisme/néoclassiques

culture européenne. « Rayonnante », hors de toute proportion » cette contribution nourrit le climat de notre modernité : Marx, Freud, Einstein, Kafka, Proust, Schönberg révolutionnent l’univers de la pensée et des arts. Lévi-Strauss, Wittgenstein, Kenneth Arrow révolutionnent l’anthropologie, la philosophie ou la théorie économique. « Le décompte des hommes de sciences illustres, des visiteurs de Stockholm, qui sont juifs, au moins d’origine, écrit Steiner, est tellement supérieur à toute norme ou espérance

» 
 James Stemble Duesenberry est un économiste américain. Il a réalisé une contribution importante à l'analyse keynésienne du revenu et l'emploi avec son ouvrage de 1949 portant sur sur « le revenu, l’épargne et la théorie du consommateur ». Kenneth Arrow, prix Nobel d’économie, a estimé qu'il offrait «l'une des contributions les plus significatives de la période d'après-guerre à notre compréhension du comportement économique» Ces données résultent d’un calcul personnel sur la base des données de

Jean-Charles Simondi s'oppose à l'argumentaire de Jean Baptiste Say, pour qui "l'offre crée sa propre demande". Pour Karl Marx, l'instabilité du marché, si elle peut être contenue dans le court terme, se manifestera inéluctablement dans le long terme. Kenneth Arrow et Frank Hahn dans l'introduction de leur ouvrage General Competition Analysis, "la réponse la plus immédiate et la plus sensée à la question : "A quoi ressemble une économie motivée par l'intérêt personnel et contrôlée par un grand nombre d'agents

(Berkeley), puis il enseigna la science politique à l'Illinois Institute of Technology. De retour à Chicago, il participa à des séminaires de la Cowles Commission donnés par Jacob Marschak et Tjalling Koopmans qui dirigeaient alors des étudiants comme Kenneth Arrow, Lawrence Klein ou Don Patinkin. Sous la direction de Marschak et de Sam Schurr, il a participé à une étude prospective sur les effets économiques de l'énergie atomique. En 1948, il fut membre de l'Economic Cooperation Administration chargée de

développements microéconomiques depuis les années 1960 – 1970 tentent de dépasser ce cadre, et en particulier les hypothèses fortes de la Théorie de l'Équilibre général de Léon Walras dont la version la plus aboutie est présentée dans les travaux de Kenneth Arrow et Gérard Debreu. En effet force est de constater que dans la réalité l'information parfaite pour tous les agents est davantage l'exception que la règle : le plus souvent les agents ont à faire face à des situations où l'information est asymétrique

l’applique à M produits, c’est le tableau des préférences des consommateurs. Le calcul automatique n'existant guère alors, il était difficile de trouver une solution satisfaisante à la règle de Condorcet. Dans les années 1960, le mathématicien Kenneth Arrow obtient le « Nobel » d'économie en démontrant sous réserve d'acceptation de cinq principes le Théorème d'impossibilité d'Arrow, justifiant l'appréhension de Condorcet sur la difficulté inhérente à son problème. Dans les années 1980, Michaud et

implique de trouver un « indicateur de préférences sociales » qui comprend les préférences des agents, n’écarte pas les goûts des minorités et prend aussi en considération la diversité des préférences. Cette question a été posée et approfondie par Kenneth Arrow en 1951, co-titulaire avec John Hicks du prix Nobel d’économie. L’auteur démontre que les règles pour établir un choix collectif ne peuvent répondre à quelques critères issus d’un système d’axiomes « raisonnables ». Il montre qu’il est impossible

sous quelles conditions une collectivité peut classer des Etats sociaux en se fondant sur les seules préférences individuelles? Ce problème a été abordé en sciences politiques et en sciences économiques notamment par De Borda et de Condorcet, Kenneth Arrow ( choix social et valeur individuelle 1951), Amartya Kumar Sen (collective choice and social) Les thèmes dʼanalyse auxquels ce problème donne lieu en science économiques est notamment la justification de la règle majoritaire et théorème du jury