L Argumentation Indirecte

l'agneau, ou d'employer l'ironie, comme Voltaire dans Candide. Le lecteur averti doit donc se tenir sur ses gardes et prêter attention aux symboles un peu trop évidents. Telle est en effet la différence principale entre une argumentation directe et une argumentation rendue indirecte par la fiction : il ne peut y avoir de stricte équivalence entre les deux, car toute situation fictive, toute symbolisation, rend l'interprétation à la fois plus difficile et plus stimulante. 3. Quelles sont les fonctions

l’esprit : « Que raconte l’auteur ? » et surtout « Comment il l’exprime ? », donc il faut manier d’ « outils d’analyse «  pour éviter la paraphrase  et soutenir votre argumentation : Champs lexicaux dominants, figures de style, temps des verbes, focalisation, registre de langue, sens implicite de certains mots, style direct, indirect, indirect libre, rythme des phrases (courtes, longues, saccadées)….d’autres outils d’analyse peuvent intervenir, il y en a beaucoup… NB : En fonction du genre ou du type

formes d'éloquence - Littérature d'idées - Utilisation de l'ironie et de la satire - Argumentation - Utilisation de la révolte - Lyrisme - Audace de versification (= refus) - Utilisation d'exagérations - Soucis du détail (beaucoup de descriptions) - Utilisation importante du discours indirect libre - Utilisation de situations familières -Beaucoup de termes techniques et langage familier - Importance du discours indirect libre et direct livre - Le symbole - Langage recherché voir énigmatique, utilisation

Canal : Indirect . Lieu : Dans l’un des bureaux du service commercial. . Durée : 10 min Enjeux : Informationnel : Apaiser le Responsable et répondre a ses attentes pour lui donner satisfaction. Image de notoriété : Donner une image positive de l’entreprise Identitaire : Donner une image professionnelle et démontrer mes compétences au responsable. Relationnel : Entretenir des rapports cordiaux malgré l’attitude du responsable. Forme de la communication : professionnelle, formel, indirect. Techniques

textes de provenances différentes puiqu'un texte est extrait d'un roman et l'autre d'un article d'encyclopédie. Prise d'opposition dans les 2 textes. Texte 1 : Argumentation indirect (argumentation contre le luxe faite par un personnage u roman) Texte 2 : Argumentation directe en faveur du luxe. développement pour Diderot d'une argumentation "essai" d'un raisonnement. | " Les aventures de télémaques " Fénelon | "luxe" Diderot | | IV Lecture analytique de l'article "luxe", Diderot

mesurer à l’aune de toutes les injustices entre les droits des hommes et l’absence de droits des femmes. Le courage de cette femme et l’indignation qui en découle face à ces profondes injustices est visible dans l’extrait de sa Déclaration : Argumentation directe sous forme de propositions de textes de lois : * destinataires clairement identifiés : les députés de l’Assemblée Nationale * thèse explicite dans le préambule. * Thèse logiquement exprimée : « afin que » ; « en conséquence »

travers une fiction ou une argumentation? Une des différences fondamentales entre la fiction et l'argumentation est que la fiction est avant tout une histoire imaginaire alors que l'argumentation expose des faits réels. Est-ce l'imaginaire ou la réalité qui arrivera à convaincre le destinataire? D'une part la fiction possède de nombreux atouts étant elle-même un reflet de la réalité. D'une autre part, la fiction possède également de nombreuses limites face à une argumentation claire et précise.

une réaction chez le lecteur pour les persuader à penser comme eux. Dans les deux premiers textes Voltaire expose ses idées à travers des personnages pour éviter la censure et pour que ses histoires touchent un plus large public. C'est une argumentation indirecte. Il privilégie l'humour dans ses deux textes pour faire réagir le lecteur. Perçu comme des commérages dans le tout premier texte, il utilise néanmoins l'art de convaincre avec un argument ''les empereurs chrétiens et grecs ne manquaient de

cassation - ce que signifie ce cas d'ouverture à cassation Pour les arrêts 1 et 4, 1. Identifier les différentes parties de la décision de la Cour de Cassation (faits, procédure, éléments reprenant la décision de la Cour d’Appel, argumentation du pourvoi, argumentation de la Cour de Cassation, dispositif) 2. expliquer le cas d’ouverture à cassation retenu, son sens et en quoi le connaître éclaire la décision 3. identifier les mots, structures de phrases, tournures, signes de ponctuation… qui expriment

lecteur un raisonnement et une prise de position sur l'homme en général et sa société. Quelles stratégies seraient les plus efficaces ? Chaque type d'argumentation, directe ou indirecte, a ses qualités, mais aussi ses limites. C'est a cela que nous allons nous intéresser. I) L'argumentation indirecte : L'argumentation indirecte cherche à convaincre, à délivrer un enseignement ou encore à faire réfléchir sur un sujet contemporain mais de manière détournée. C'est l'histoire qui est chargée de nous