L Homme Peut Il Vivre Sans Exigence Morale

.................................................................................................. 4 Les ceintures ............................................................................................................. 4 Code d’honneur et morale ...................................................................................................... 5 Mon ressenti ...............................................................................................................................

Alain texte EXPLICATION DE TEXTE (ALAIN) L'homme veut et tant qu'il vit ne peut pas ne pas vouloir, pour autant que vivre c'est nécessairement projeter les finalités de nos actions dans le monde. Cette volonté par laquelle nous affirmons notre vouloir vivre est infinie : nous pouvons tout vouloir, la beauté gratuite d'une éclipse comme l'indispensable soleil qui féconde le travail de la terre. Le scientifique (éclipse) se rapporte à la nature d'un point de vue théorique, le paysan se rapporte

de l'homme-citoyen : il ne s'agit pas seulement de transmettre à tous les enfants les savoirs et les savoir-faire nécessaires à la production des biens requis pour vivre ; il faut aussi, en cultivant l'autonomie de jugement, faire de chaque citoyen le maître de ses pensées. ... Lire la suite En raison de son exigence, cet idéal ne peut pas se réaliser aisément. Une société ne se met pas spontanément à distance d'elle-même, surtout lorsqu'elle est dominée par des puissances médiatiques, désireuses

simple, limitée à quelques opérations sommaires, et elle est peu susceptible même après une éducation appropriée, de devenir aussi efficace, imaginative et inventive que la raison humaine. Pour Descartes, la raison est la faculté que possède tout homme de discerner le vrai du faux, à condition d’exercer correctement sa raison grâce à l’application scrupuleuse de règles qui ne sont rien d’autre que des règles de logique. Descartes Discours de la méthode 1ère partie Le bon sens est la chose du

matières renfermées dans le volume actuel : éthique, droit, politique, éducation, le tout couronné par des observations psychologiques, parlent d'elles-mêmes, et il y aurait quelque puérilité à dévider de trop longs commentaires à leur sujet. Ce qu'on peut toutefois faire ici, c'est mettre en relief certaines vues fondamentales, signaler spécialement certaines idées d'un intérêt spéculatif ou pratique. Un soir, Schopenhauer se promenait sur la route avec son ami le Dr Wilhelm Gwinner, son futur

façon de concevoir l'Homme. Aubenque : Philosophie antique Festugiere : L'homme grec Jean Brun : Les présocratiques / Socrate / Platon et l'Académie / Aristote et le lycée / Epicure et les epicuriens . I. Emergence de la pensée La pensée peut être distinguée des opinions (doxa) et de la religion. Ces deux concepts peuvent relever de la croyance. Il s'agit de considérer la pensée comme caractérisée par l'autonomie, et notamment l'autonomie qui se distingue de l’hétéronomie ou l'obéissance :

on peut la penser comme une rupture à l’égard du monde de la religion ou de la tradition. Même si les dieux ne sont pas morts, il n’en reste pas moins que la référence à la tradition et à la religion ne structure plus l’ordre politique. Elles ne structurent plus l’ordre politique. Ce processus de sortie, on peut le penser également comme un processus au travers duquel les sociétés cessent de se penser comme fondées sur des normes qui sont extérieures à elles-mêmes. C’est ce que l’on peut appeler

hommes d’Etat. Les hommes d’Etat sont sans doute une part importante de l’Etat ; mais ils ne sont pas l’Etat. L’Etat n’a pas toujours existé Pour Aristote, vivre en société est naturel pour l’homme. La cité n’a jamais commencé, elle a toujours été là. De même que la famille, et la hiérarchie qui s’impose à tous les hommes qui veulent vivre en harmonie : « Il est manifeste, à partir de cela, que la cité fait partie des choses naturelles, et que l’homme est par nature un animal politique, et que celui

reste purement négatif. Frappé par le spectacle affl igeant de l’innocence brisée, indigné par le triomphe mondain de l’iniquité, notre cœur se soulève et se révolte devant le scandale que représente le divorce entre le cours des événements et nos exigences ; pourtant si nous pressentons que telle situation n’est pas conforme à ce que la conscience serait en droit d’attendre, nous nous montrons incapables de préciser en quoi consiste exactement l’idée qu’enveloppe notre aspiration à la justice. Le jugement

pas référence pour autant aux débats philosophiques autour de l’ontologie ou de l’existentialisme. 2. « Ce qui a un prix peut être aussi bien remplacé par quelque chose d’autre, à titre d’équivalent. Au contraire, ce qui est supérieur à tout prix, ce qui par suite n’admet pas d’équivalent, c’est ce qui a une dignité (…) Ce qui constitue la condition qui seule peut faire que quelque chose est une fin en soi, cela n’a pas seulement une valeur relative, c'est-à-dire un prix, mais une valeur