L Homme Rationnel Selon Descartes

éloignée de la réalité, et, plus particulièrement de la réalité immédiate et familière, plus elle est abstraite. De là une certaine méfiance vis-à-vis de l'abstraction. Les termes qui désignent des choses perceptibles sont dits " concrets ". Ainsi, " homme " serait un terme concret, mais " humanité " un terme abstrait.  Cependant, tout signe linguistique, donc tout terme, en tant que son signifié est un concept et non la chose correspondante, est abstrait.  Nommer, c'est toujours rassembler sous l'identité

passions. Depuis toujours l’homme a attribué à la liberté, dans toutes ses définitions, une valeur inestimable, plus précieuse que la vie même. Elle est si estimée car elle donne aux hommes leur dignité, la capacité de se déterminer eux mêmes et vivre selon leur propres règles ; par opposition aux autres êtres vivants qui eux sont déterminés. On appelle à cette capacité humaine de s’arracher de ses propres instincts et d’autres conditionneurs le « libre arbitre ». Mais peut on se déterminer sans influence

I) Première partie A. Quelle est la définition de la raison selon l'auteur ? B. Quel regard porte-il sur les études auxquelles il s'est adonné ? II) Deuxième partie A. Quelle est la résolution prise par le philosophe ? B. Quelle définition du doute en résulte-t-il ? C. Comment définir la notion de méthode ? Quelles en sont les règles ? III) Troisième partie A. Qu'est-ce que la morale provisoire ? B. Quelles en sont les maximes ? C. Quelle différence faut-il faire entre le doute

relation social de l'H (politique). ~ "La danse des abeilles" Karl Von Frish, Vie et moeurs des abeilles, 1934 & "Communication Animale et Langage Humain" Emile Benveniste, Diogène, 1952 Ethologue : vie des animaux dans lieu de vie naturel Selon Karl Von Frish : commnication animale posséde un certain contenu d'information. Il semble revenir sur la thèse d'un langage exclusivement humain. Benveniste, le linguiste, insiste sur ≠ entre communication humaine & animale. Communication =

finitude. Chapitre 2 : L’amour de la sagesse selon les stoïciens. - Que représente « le divin » dans la philosophie grecque ? Implication pour l’homme d’un point de vue éthique ? Le divin pour les stoïciens ce n’est pas une personne mais plutôt le monde dans lequel on vit qu’ils appellent le Cosmos. Ils contemplent ce divin-là qui est parfait et où tout fonctionne parfaitement bien. Ce cosmos leur sert ainsi de modèle de conduite et chaque homme doit trouver sa juste place au sein de l’ordre

existe-t-il? J’ai lu vos écrits d’une âme intéressée et me suis aperçu que vous répondiez franchement à ce questionnement. Du moins, vous proposez une démarche claire que je puis utiliser pour en conclure à mon tour. Vous écrivez que la faculté rationnelle doit être guidée par une méthode en ressemblance avec celle des scientifiques, qui utilise des étapes convenues et ordonnées. Proposer une évidence et ne pas la croire pour vraie, sans en avoir déjà prouvé la véracité. Analyser celle-ci, en examinant

Lundi 8 Novembre 2010 Une machine peut-elle penser? Descartes , dans la cinquième partie du « Discours de la méthode » évoque qu’une machine ne saurait répondre pour n’importe qu’elle situation commune . Les machines peuvent donc être montées de façon à faire illusion, mais en tant qu’elles se trouvent incapables d’improviser et de s’adapter à une situation inédite , leur intelligence demeure un artifice. Ce qu’on a alors considéré comme étant propre à l’homme serait accessible à la machine

réminiscence rationnelle sans aucun rôle au sens. - Aristote redonna aux sens le rôle également. La science réalise sa première révolution aux XVIème siècles avec Copernic Galilée et Newton. Les grandes découvertes scientifiques modernes attestent la créativité de la raison sur le plan théoriques et pratiques .L’esprit n’est plus une structure déterminée d’avance comme chez Descartes et Kant. La psychologie des sciences atteste aujourd’hui que la pensée scientifiques est une construction rationnelle et objective

CONSIGNES DISSERT Max 8 pages police 12 et faire une marge Pourquoi dieu Aa Philo moderne : descartes spinoza leibniz hume, rompt avec la philosophie des anciens http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_moderne époque des modernes : affrontement des rationalistes (affirment l’existence d’une connaissance indépendante de l'expérience, purement intellectuelle, universellement valable et indubitable) et des empiristes SCEPTIQUES (Hume) (affirment qu'il n'existe aucune connaissance universellement

au mot d'ordre. Telle est son identité et sa différence. Il s'agit donc d'être sensible au projet philosophique. Il consiste déjà dans nos embourbements ou dans notre tourbillonnement à manifester cette distance intellectuelle agissante que Descartes nommait générosité. C'est cette grâce profane que la raison fomente au sein de nos conformismes. A QUOI RECONNAIT- ON QU'UN PROBLEME EST PHILOSOPHIQUE La philosophie peut apparaître comme le territoire réservé d'esprits libres qui auraient