L'Humanité

mortes dans les camps d’extermination. Il y a 5100000 personne juives pendant la Seconde Guerre Mondiale les nazis ont mené le génocide contre les juifs. Ils ont organisé un crime contre l’humanité.
Synthèse  Ma problématique est ‘‘ En quoi ce génocide est un crime contre l’humanité ? Pour faire mon dossier et répondre à ma problématique, j’ai exploité mes documents. Ils sont de natures variées : Mon premier document montre les lois anti-juives et leur aspect raciste

Bilan moral. L'horreur des camps (exécutions, tortures, expérimentations...) sont une réelle négation des droits de l'Homme. Le tribunal de Nuremberg apporte la notion de crime contre l'humanité. Cette 2°GM n'est plus une simple guerre de territoires puisque les atrocités faites ne tiennent pas de l'humanité mais de l'acharnement. B) De l'épuration « sauvage » à l'épuration « légale » l'épuration sauvage. Le projet de juger les collaborateurs était prévu par le gouvernement provisoire

portés contre Klaus Barbie Lors du procès de Klaus Barbie, il y a trois types de témoins: les juifs, les résistants et les intellectuels. Les chefs d’accusation portés envers le chef de la Guestapo lyonnaise sont tous liés au crime contre l’humanité défini comme une violation des droits fondamentaux d’un individu ou d’un groupe d’individu pour des motifs politiques, raciaux ou religieux. Plus précisément, Barbie est accusé de 17 chefs d’accusations dont les trois principaux suivants :- La rafle

événement historique et judiciaire majeur s'est déroulé dans les murs du palais de justice de Lyon entre le 11 mai et le 4 juillet 1987. Pour la première fois en France, un homme a dû répondre devant une cour d'assises de faits relevant du crime contre l'humanité. Cet homme, c'est Klaus Barbie, chef de la Gestapo de Lyon entre novembre 1942 et août 1944, sur lequel pèsent des charges effrayantes. L'ensemble du procès a été intégralement filmé par l'Institut national de l'audiovisuel (INA). C'est une large

aujourd'hui ouvert au publique , visitable dans son intégralité afin que les gens puissent tenter de se rendre compte des atrocités qui y ont été comises . Il est primordial d'y aller pour voir quel emprise peuvent avoir les régimes totalitaires sur l'humanité , quelle manipulation certains hommes peuvent mettre en place . Il ne faut pas prendre les choix politiques à la légère car les concequences peuvent être dramatiques . Nous avons aujourd'hui l'opportunité de visiter le camps d'Auschwitz , mais

guerre a fait de 50 à 60 millions de morts (dont 22 millions pour l’URSS). Après la victoire des Alliés le 8 mai 1945, le tribunal de Nuremberg est crée pour juger les crimes commis par les nazis au nom de la notion nouvelle de « crimes contre l’humanité ». guerre d’anéantissement :guerre qui a pour objectifs de détruire l’adversaire, sans distinction entre civils et militaires. camp d’extermnination :camp destiné à extermner les juifs et les Tziganes. Einsatsgruppen :groupes mobiles chargés

lignes, je développerai mon opinion en deux arguments et j’analyserai le point de vue de Socrate sur la question comme contre-argument. Premièrement, je pense que parfois il faut transgresser les lois. Il y a certaines situations où, pour le bien de l’humanité, il faut que des gens courageux s’opposent. Je pense immédiatement au troisième Reich. Lorsque les camps de concentration ont vu le jour, les allemands ne pouvaient en aucun cas venir en aide aux juifs afin de leur éviter leur triste sort. S’ils

vainqueurs. Les accusés peuvent choisir librement leurs avocats. L’acte d’accusation (25 000 morts) repose sur quatre points : complot ou conjuration, crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l’humanité (c’est d’ailleurs pendant ce procès qu’on a défini la notion de crime contre l’humanité). Le complot ou la conjuration, c’est l’ensemble des manœuvres ayant conduit à la conquête du pouvoir absolu. Les crimes contre la paix sont la planification, la préparation et le déclenchement d’une

le seul génocide industrialisé de l'histoire. L’horreur de ce « crime de masse »3 a conduit, après-guerre, à l’élaboration des notions juridiques de « crime contre l’humanité » et de « génocide »4. Ces crimes ont été jugés imprescriptibles par la Convention sur l’imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, adoptée par les Nations unies en 19685 et ces notions ont été utilisées postérieurement dans d'autres contextes (génocide arménien, génocide des Tutsi, etc.) Le droit

Aujourd'hui se pose la question du « devoir de mémoire » : une sorte d'obligation à se souvenir (à travers des mémoriaux, des manuels scolaires), pour ne plus recommencer. Ce devoir s'applique donc à des actes regrettables comme les crimes contre l'humanité. BL'histoire face à la mémoire 1Quand la mémoire doit être guidée Parfois l'histoire doit être imposée à la mémoire, justement dans le cadre du « devoir de mémoire », pour ne pas que des réalités soient effacées par les souvenirs. C'est à cela