L état Providence

sont plutôt favorables à un État neutre ou, au contraire, à un État interventionniste, fortement impliqué dans les sphères économique et sociale. Au début du XIXe siècle, les économistes libéraux dits "classiques", comme Adam Smith, ne prêtaient à l’État, pour l’essentiel, que des fonctions régaliennes (diplomatie, sécurité extérieure et intérieure, justice). Le marché tendant naturellement à s’auto-réguler, le "laisser-faire, laisserpasser", sous l’égide d’un État protecteur de la libre concurrence

La crise de l'Etat providence Le terme de crise de l'Etat providence a été utilisé pour la première fois par Pierre Rosanvallon qui en a fait le titre d'un de ses ouvrages en 1981. Selon Rosanvallon, cette crise se manifeste par le déficit du financement de la protection sociale, par l'augmentation des prélèvements obligatoires et par l'incapacité du système à enrayer la montée de la pauvreté. Il y aurait donc non pas une crise mais trois : une crise de légitimité, une crise d'efficacité et une

L’ECONOMIE. 1) L’intervention minimale de l’Etat: Etat gendarme. - tout le 19ème siècle, jusqu’à la 1ère GM. - théorie d’A. Smith, D. Ricardo… - Conception libérale de l’Etat: seul le marché assure la satisfaction des besoins individuels. - L’Etat assure juste les fonctions régaliennes: police, justice, défense. - L’Etat intervient quand même au niveau des infrastructures : financement de grands travaux. 2) Croissance du rôle de l’Etat: Etat providence. - capitalisme interventionniste: théorie

la fin du XVIIIème et du XIXème siècle, l’Etat doit être un Etat minimal 1. L’Etat minimal d’Adam Smith Smith s’oppose au mercantilisme (Antoine de Montchrestien ou Jean Bodin), courant qui pense que l’Etat doit intervenir pour favoriser le cumul des richesses. Smith affirme que le mercantilisme est peu efficace et même dangereux. Il est nécessaire de laisser jouer la « main invisible ». L’Etat doit être un Etat minimal, un Etat gendarme comme le nomme Antonio Gramsci. Il doit limiter son

plus particulièrement, de l’Etat Providence en raison de deux phénomènes contemporains qui entraînent une érosion de la souveraineté de l’Etat. Ces deux tendances sont respectivement perceptibles à l’extérieur et à l’intérieur des limites territoriales de l’Etat. Pourquoi parler d’une crise de l’Etat ? Comment cette crise se manifeste-t-elle et quelles en sont les conséquences ? On commencera par constater qu’aujourd’hui, il y a une crise de l’Etat Providence. Apparu à la fin de la seconde guerre

des mécanismes pour aider uns société en cas de risque. Ceci est assuré grâce : - sécurité sociale : ressources en conséquence de risque assuré par l’Etat providence -retraite : moment de la vie ou une personne laisse de travailler 3 : Au niveau politique (politique d’intervention de type Etat providence) Etat providence : L'état-providence est un concept qui né grâce a Émile Olivier, avec lequel on désigne une proposition politique ou un modèle d'état qui a comme priorité de fournir des services

d’Etat-providence. Même au sein de l’Europe, on a su déterminer 3 différentes typologies d’Etat-Providence : Le modèle Bismarckien, le modèle Beveridgien et un modèle hybride, la France a tendance a suivre ce dernier. Le rôle de l’Etat peut être défini par l’ensemble des collectivités publiques nationales, dans l’économie d’un pays fait depuis longtemps l’objet de controverses entre économiste libéral et économiste keynésien, les uns favorables à un Etat-gendarme, les autres à un Etat-interventionniste

Capitalisme industriel (paupérisation) 2 - Génération prolétaire 3 - De l’Etat gendarme à l’Etat providence. (Ou comment articuler obligation du travail et politique d’assistance / de secours). III – la question social dans la société contemporaine 1 - l’Etat providence à l’épreuve du capitalisme 2 - La précarité, le nouveau visage de la désaffiliation Conclusion

Plan détaillé de la dissertation INTRODUCTION : Avec la crise actuelle, le monde politique et économique est en train de se demander si l’Etat Français doit redevenir un Etat providence, alors qu’il n’était qu’un Etat gendarme depuis le début des années 80. Mais cette intervention est elle préjudiciable à l’économie de marché ? Dans un premier temps, nous aborderons les suffisances de la concurrence pure et parfaite, puis dans un second temps nous étudierons ses limites. I) CERTES LA CONCURRENCE

progressivement évolué d’un État exerçant une intervention minimale (État-gendarme) à uneconception plus large (État-providence).I-L’opposition entre État-gendarme et État-providence A. Les différentes fonctions de l’État 1. L’évolution des fonctions de l’État. On oppose souvent l’ État-gendarme , caractéristique du capitalisme libéral du XIXe siècle, à l’ État-providence qui s’est