L état Stationnaire Chez Ricardo

a beaucoup de mal à comprendre ce qu'il raconte dans La richesse. Smith nous explique que les individus sont mus par un principe, qui est celui de l'intérêt privé. Comment ce même auteur a pu raconter deux choses différentes ? En fait la sympathie chez Smith est bien plutôt de l'empathie. Capacité à ressentir, éprouver, ce qu'autrui ressent. Aptitude a ressentir les émotions d'autrui. Hume parle de transfusion des passions. Dans ce cas, l'universalité pose problème, mais l'habileté de Smith sera

Introduction à l’analyse économique ------------------------------------------------- David Ricardo roesch Table des matières I) Les bases de la théorie ricardienne. 2 A) La valeur travail et l’économie de la production 3 B) La répartition de la valeur => le revenu 4 II) Les lois Ricardiennes, 5 A) la loi de la dynamique économique en économie fermée : la loi des rendements décroissants. 5 B) La loi des coûts comparatifs : la loi de la dynamique économique en économie

plaidait parfois pour l’intervention de l’Etat. La famille classique comprend une foultitude d’autres auteurs pas toujours d’accord entre eux qui ont jeté les bases de l’analyse économique. C’est Marx qui les a étiquettés « classique ». David Ricardo (1772-1823) Agent de change anglais et député à la Chambre, il a développé dans ses Principes de l’économie politique et de l’impôt une analyse du commerce international qui fait encore référence. C’est lui qui a formulé l’analyse de la valeur

COEUR DE LA CROISSANCE 1) L'accumulation du capital génère une croissance extensive … premier niveau d'analyse : mise en œuvre d'un capital plus important conduit à une production plus importante (lien épargne – investissement – croissance chez Smith et Ricardo)  constats historiques : rôle de l'investissement dans le take off selon Rostow, importance des transferts de capitaux vers l'industrie lourde pour Gershenkron, importance de l'épargne et de l'investissement dans la croissance chinoise aujourd'hui

1) L'accumulation du capital génère une croissance extensive … ▪ premier niveau d'analyse : mise en œuvre d'un capital plus important conduit à une production plus importante (lien épargne – investissement – croissance chez Smith et Ricardo) ( constats historiques : rôle de l'investissement dans le take off selon Rostow, importance des transferts de capitaux vers l'industrie lourde pour Gershenkron, importance de l'épargne et de l'investissement dans la croissance chinoise

1. L’accroissement des richesses constituant le but final, quels sont les mécanismes qui intéressent plus particulièrement les Classiques comme moyens pour atteindre cet objectif ? Premièrement, il faut définir la richesse chez les classiques. La richesse est le flux des produits obtenus par le travail de la nation au cours d’une période, l’année par exemple. La création des richesses se fait donc par la production qui nécessite les facteurs travail et capital. L’accroissement des richesses,

large assortiment d'idées de Smith a été ensuite formalisé et développé dans un cadre analytique plus rigoureux par David Ricardo (17721823), agent de change londonien en retraite, qui devint membre du Parlement et exerça une grande influence sur l'opinion à propos de tous les problèmes économiques contemporains. C'est en s'acharnant à saisir le sens des problèmes pratiques que Ricardo s'enfonça dans la théorie. Plus que Quesnay, il mérite le titre de père de l'économie moderne, car il inventa la méthode

étroitement liée au produit intérieur brut (PIB) ou produit national brut (PNB)". a- Le modèle classique: Les premiers économiques qui ont posé les premiers jalons d'une théorie de la croissance sont: Adam Smith (1776) et David Ricardo (1819). Ils ont présenté la croissance comme étant l'accumulation, c'est-à-dire l'ensemble des moyens de productions mis à la disposition des travailleurs, en effet, plus la répartition de capital par tête est élevée plus la richesse par tête augmente

poussant  des  pans  entiers  de  lʹactivité  économique  à  sʹétioler  puis  à  disparaître  après  avoir  été  dominants.  Le  changement est structurel avant dʹêtre quantitatif.    Première partie  Sortir du carcan walrassien  De lʹéconomie stationnaire à lʹévolution économique 1  : http://herve.dequengo.free.fr/Rothbard/Articles/Rae_1.htm  Depuis  la  Deuxième  Guerre  mondiale,  le  courant  dominant  de  lʹéconomie  néoclassique  a  suivi  le  paradigme  de  lʹéquilibre  général  énoncé  par 

par les physiocrates du XVIIIe siècle tel que François Quesnay et les économistes libéraux du XIXe comme David Ricardo et John Stuart Mill qui défendaient la liberté du commerce et de l'entreprise. Au contraire, le protectionnisme s'oppose au libre-échange. C'est une politique économique qui vise à limiter l'entrée des produits étrangers afin de protéger les intérêts économiques d'un Etat.