La Cause du peuple

faire cesser la violence d’une dictature sur son peuple comme c’est présentement le cas en Syrie. Dans ce cas, on peut dire que « la violence aux mains du peuple n’est pas la violence, mais la justice » comme l’a dit la première dame de l’Argentine Eva Peron. C’est par la violence que les américains ont délivré le peuple afghan du régime de terreur des talibans. Ainsi, on peut se demander si la violence ne pourrait pas être utilisée par le peuple nord-coréen pour se libérer de la dictature de Kim

ce sont les Huns qui ont poussés les autres peuples barbares en plein dans le territoire Romain. Ils sont donc en grande partie responsable de ce qu'on appelle communément" Les Grandes Invasions Barbares" et donc porte indirectement et directement la responsabilité de la Chute de Rome. Comme notre source est essentiellement basée sur une description de ce peuple barbare nous allons montrer leurs aspects culturels : Les huns dominent les autres peuples par leur maîtrise du cheval. Les cavaliers

expression de la volonté générale: « chacun de nous met en commun sa personne et toute sa puissance sous la suprême direction de la volonté générale; et nous recevrons en corps chaque membre comme partie indivisible du tout. » . Le souverain est le peuple. La loi garanti la liberté car quand j’obéis à la loi, je n’obéis qu’a moi-même: « on pourrait sur ce qui précède ajouter à l’acquis de l’état civil la liberté morale, qui seule rend l’homme vraiment maître de lui; car l’impulsion du seul appétit

de l’artifice humain et non de la nature. Mais ROUSSEAU se démarque de la pensée contractuelle en ce que le seul souverain légitime sera à ses yeux le peuple lui même (et donc ni un roi, ni une puissance extérieure religieuse ou militaire). Ainsi, ROUSSEAU distingue soigneusement 2 types de contrat : 1) Le contrat de soumission, où un peuple s’en remet à un souverain en renonçant ainsi à ses droits naturels (tel le contrat chez Hobbes). Or, ce type de contrat est injuste et illégitime selon

: L'argument 1 est de type économique et historique. Il y a une logique apparente grâce au lien de cause à conséquence et une idée de nécessité avec le verbe devoir. En apparence argument inattaquable. En réalité la logique est fausse ; exploiter des terres ne nécessite pas de rendre des hommes esclaves. Montesquieu rappelle mine de rien Ligne 3 le massacre perpétué par les européens contre le peuple d’Amérique. Cet argument comme tout ceux du texte est une antiphrase. L'argument 2 est de type économique

résistent pas au jour du jugement, Ni les pécheurs dans l'assemblée des justes; 6  Car l'Éternel connaît la voie des justes, Et la voie des pécheurs mène à la ruine. Chapitre 2 1  Pourquoi ce tumulte parmi les nations, Ces vaines pensées parmi les peuples? 2  Pourquoi les rois de la terre se soulèvent-ils Et les princes se liguent-ils avec eux Contre l'Éternel et contre son oint? - 3  Brisons leurs liens, Délivrons-nous de leurs chaînes! - 4  Celui qui siège dans les cieux rit, Le Seigneur se

Les évolutions des institutions de la Vème République : recul ou approfondissement de la souveraineté du peuple ? a. recul de la souveraineté du peuple -baisse du nombre de référendums : après la présidence de De Gaulle, la pratique du referendum devient exceptionnelle. En effet, les français ont été sollicités depuis seulement 5 fois par référendum, pour des questions relatives à la construction européenne, le statut de la Nouvelle-Calédonie et le passage du septennat au quinquennat

attachants. La fin m’a vraiment surprise, je ne m’y attendais vraiment pas. Mon avis sur la dictature : Si j'avais vécu dans les années 30 en Allemagne, je ne sais pas vraiment ce que j'aurais fait. Le peuple n'a pas suivi Hitler uniquement parce qu’il avait une haine contre les juifs, ou contre d'autres peuples, mais l'Allemagne était en crise, les Allemands ne devaient plus voir de fin à leur misères, et Hitler a du leur apparaitre comme une lumière dans un noir éternel. Je sais que leur but n'était pas

A) Dans les années 1900, la Grande Bretagne fait des promesses au peuple juif et au peuple Arabe. En 1915, elle promet au peuple Arabe un pays indépendant s’il accepte de se révolter contre l’empire ottoman, puis, en 1916, la Grande Bretagne et la France se partagent la domination du territoire. Dans les années 1917, la déclaration Balfour est mise au point où la Grande Bretagne fait sa deuxième promesse, celle de fournir au peuple juif un foyer nationale en Palestine, dans le but de se déculpabiliser

accepté par le peuple français, c’est parce que son fondateur était le général De Gaulle. C’est sa légitimité historique qui a fait que les français ont eu une confiance profonde pour lui. Ainsi, le référendum pour l’élaboration de la Cinquième République a été marqué par une majorité de « oui » par le peuple français. Ceci montre ainsi, la responsabilité politique du chef du gouvernement face à son peuple. Le référendum peut donc être envisager comme une question de confiance du peuple à l’égard du