La Défiance

TD n°2 : La restauration Commentaire de du Document 2 – Adresse des 221 lue par Pierre-Paul Royer-Collard, 18 mars 1830 En janvier 1830, 221 députés décident de voter une motion de défiance aux ministres de Charles X car celui-ci a instauré un gouvernement qui ne respecte par la majorité de l’assemblée et qui n’est donc pas du goût des députés et de la population. En 1827, Charles X, à la suite d’élection, va former contre son grès un cabinet à tendance libérale car le roi nomme ses ministres

transformation du monde du travail, inégalités et expression du sentiment de déclassement.- La montée du repli sur soi et le resserrement du lien communautaire physique ou virtuel. - L’expression de la défiance vis-à-vis de la représentation politique et sociale, et vis-àvis des institutions. - La défiance vis-à-vis de l’information et de la science (de la critique des journalistes et des experts à la diffusion de fausses nouvelles et à la construction de prétendues « vérités » alternatives). - Les nouvelles

découvre la jalousie -> douleur supérieure "prodigieuse différence à inquiétude mortelle de la défiance et jalousie" Répétition des mots pour insister - Les inquiétudes mortelles de défiance et de jalousie Impression de défiance et de jalousie 2 pronoms exclamatifs " quel calme " "quelle douceur" 3 indépendantes de système ternaire : elle avait ignoré jusqu'alors les inquiétudes mortelles de la défiance et de jalousie : elle n'avait pense qu'à se défendre d'aimer. Nemours , elle n'avait point encore

constate « l’état de défense » (article 115), ce qui élargit les pouvoirs du chancelier, en lui donnant notamment l’autorité et le commandement des forces armées. La responsabilité du chancelier : La motion de défiance : Selon l’article 67, le Bundestag peut voter une motion de défiance (ou de censure) à l’égard du chancelier mais seulement si la motion désigne un successeur au chancelier (ce qui assure toujours une solution de rechange.) Cela a marché avec succès en 1982, lorsque les chrétiens-démocrates

révoqué que par un vote désignant son successeur. Ce « vote de défiance constructif » est destiné à éviter les crises gouvernementales et à obliger les fractions parlementaires à s’entendre sur une alternative. Cela renforce la position du Chancelier et de son cabinet face au Parlement. En effet, il est très difficile de proposer une alternative. Depuis 1949, le vote de défiance constructif (art 67 : « Le Bundestag ne peut exprimer sa défiance envers le chancelier fédéral qu'en élisant un successeur à

L'ARTICLE : I Cause de la défiance des français à l'égard de la mondialisation : Le gouvernement est au courant des conséquences négatives de la mondialisation sur l’économie national.En 2012 la balance commercial est en déficit d'environs 60 milliards d'euros ( Importations-594,3milliars d'euros ; Exportations- 538, 3milliars d'euros). Cette majoration des importations a un effet négative sur la croissance(-1,4 contribution à la croissance du PIB en volume) Ce qui explique la défiance des français à l'égard

alors le revenu diminue. La crise actuelle est d’abord une crise bancaire qui s’est traduit par moins de crédits distribués aux ménages et aux entreprises: rationnement du crédit. L’idée même d’une crise économique est porteuse de phénomènes de défiance dans l’avenir qui baisse la consommation et l’investissement. Les agents anticipent des difficultés futures (revenus futurs, demande future) , anticipations pessimistes qui pèsent sur les décisions de consommation et d’investissement dans le présent

et la liberté. », le conflit peut donc s'amplifier et devenir incontrôlable. La soif de désir et la volonté de domination devient donc incontrôlable, rendant la défiance omniprésente entre les hommes. Ainsi, la conjugaison entre l'égalité et le désir provoque inévitablement un désir de compétition les uns contre les autres , la défiance et donc le conflit. Hubbes nous montre dans la dernière phrase que cette boucle ne s'arrête pas : « Et l'agresseur à son tour court le même risque à l'égard d'un

compte bien imprimer sa marque sur la justice du pays, au risque de susciter des craintes quant à une éventuelle mainmise du pouvoir exécutif. Défiance à l'égard des juges Depuis son installation à l'Elysée, en mai 2007, il n'a pas changé de point de vue. L'ancien ministre de l'Intérieur aime les policiers, mais il a toujours manifesté une certaine défiance à l'égard des juges. Ainsi n'a-t-il jamais hésité, au nom de la fidélité en amitié, à donner des témoignages publics de sympathie à des personnalités

accordé au pouvoir exécutif ? L’abolition des privilèges du 4 aout 1789 mène aussi a la perte de la légitimité du droit divin du roi, qui incarne toujours l’autorité exécutive mais en en tant que « roi des français ». Cependant, dans un mouvement de défiance envers le pouvoir exécutif, celui-ci comprend désormais des limites et rend le roi en position d’infériorité. I) le roi : figure du pouvoir exécutif A) le roi, « inviolable et sacré », détenteur exclusif du pouvoir exécutif