La Démocratie Favorise Telle La Paix

CENTRE DE RECHERCHE ET D’ACTION POUR LA PAIX (CERAP) Institut de la Dignité et des Droits Humains (IDDH) MASTER (2) UNIVERSITAIRE EN GESTION DES CONFLITS ET PAIX (FORMATION À DISTANCE) ANALYSE DES CONFLITS ARMES EN AFRIQUE : Le cas des guerres civiles de 1955 à 2002. Professeur KOUASSI YAO Docteur d’Etat - Maitre de Conférences Université de Cocody (Abidjan) INTRODUCTION GENERALE S’il y a bien un phénomène social qui a accompagné les cinquante ans « d’indépendance » du continent

Promouvoir la démocratie ? Depuis la réélection de Bush et son 2ème discours inaugural, la promotion de la démocratie tend à prendre le pas sur la lutte contre le terrorisme pour devenir le thème dominant de la politique et de la rhétorique américaine ainsi que celui du dialogue mondial. Faut-il en conclure que la promotion de la démocratie est en train de devenir un objectif presque universellement accepté, y compris par ceux qui refusent les actions américaines entreprises en son nom ? Existe-il

”Il est plus facile de faire la guerre que la paix” ; au regard de ce qui se passe dans le monde actuellement, on peut soutenir que ce que disait hier Georges Clémenceau est aujourd’hui largement vérifié : guerre en Afghanistan, guerre en Lybie, guerre en Côte d’Ivoire … Les exemples récents de conflits armés sont nombreux ; on le voit, les conflits sont omniprésents dans l’actualité, quel que soit l’endroit du globe. Les stratégies de paix constituent depuis longtemps un large champ de recherche

LA DÉMOCRATIE: PRINCIPES ET RÉALISATION Publication élaborée par l'Union interparlementaire Contributions écrites de: Cherif Bassiouni (Rapporteur général), David Beetham. M. Fathima Beevi (Mme) Abd-El Kader Boye, Awad El Mor, Hieronim Kubiak, Victor Massuh, Cyril Ramaphosa, Juwono Sudarsono, Alain Touraine, Luis Villoro Union Interparlementaire Genève 1998 © Union interparlementaire 1998 Tous droits réservés. II est interdît de reproduire, transmettre ou stocker dans un système de

internationales sur la base d’une sécurité collective, voulue par les démocraties occidentales durant l’entre deux guerres. Mais cet espoir d’une sécurité collective ne fera naître qu’une Société des Nations impuissante. Le nouvel ordre mondial après le choc de la Seconde Guerre mondiale fixé par les vainqueurs voudra tirer les leçons de l’entre deux guerres. Problématique : quels moyens sont mis en place pour imposer une paix durable ? En quoi la nature des conflits mondiaux a-t-elle entraîné

compréhension appropriée du sujet abordé dans ce discours, il est nécessaire, en termes de méthode, de suivre la structure argumentative de Benjamin Constant, qui se concentre principalement sur une comparaison continue entre la liberté telle que la concevaient les anciens et celle telle que la conçoivent les modernes. Il explique en effet que le gouvernement représentatif est une innovation des temps modernes, résultant d'un changement de perspective par rapport à ce que l'on entendait et entend toujours par

Énoncé Les échanges favorisent-ils la paix entre les hommes ? Exemple de corrigé Introduction Lors de la campagne du référendum en faveur de la Constitution européenne, ont été avancés des arguments économiques et politiques. Les échanges et les traités commerciaux ont permis une entente entre les peuples, de telle sorte qu’aucune guerre n’a eu lieu depuis. Pourtant le « non » l’a emporté. Cela traduit-il un refus de l’échange, ou seulement une méfiance vis-à-vis de ses apports supposés ? Par

capitaine, deux remarques s’imposent. « Gouverner » ne peut signifier imposer autoritairement telle ou telle directive à un corps soumis (peuple ou navire) : tout au contraire, le capitaine doit prendre appui sur des forces existantes – les membres de son équipage – éventuellement antagonistes, pour leur imprimer unité et stabilité. La deuxième remarque concerne le jugement de valeur implicite d’une telle définition : on ne gouverne vraiment que si l’on gouverne… bien. Mais que signifie « bien

les traités commerciaux ont permis une entente entre les peuples, de telle sorte qu'aucune guerre n'a eu lieu depuis. Pourtant le « non » l'a emporté. Cela traduit-il un refus de l'échange, ou seulement une méfiance vis-à-vis de ses apports supposés ? Par définition, et même dans les faits, il semble y avoir confluence entre les paramètres de l'échange et les conditions de la paix. Mais des relations multiples peuvent aussi favoriser la compétition, voire la volonté de dominer, et certains contrats

les traités commerciaux ont permis une entente entre les peuples, de telle sorte qu’aucune guerre n’a eu lieu depuis. Pourtant le « non » l’a emporté. Cela traduit-il un refus de l’échange, ou seulement une méfiance vis-à-vis de ses apports supposés ? Par définition, et même dans les faits, il semble y avoir confluence entre les paramètres de l’échange et les conditions de la paix. Mais des relations multiples peuvent aussi favoriser la compétition, voire la volonté de dominer, et certains contrats