La Fin De La Bipolarisation Et Ses Conséquences

la politique : un système démocratique qui repose sur la souveraineté de la nation & un système dictatorial. • La réponse soviétique est formulée par Andreï Jdanov en septembre 1947 qui accuse les Occidentaux d’impérialisme. Elle consacre la bipolarisation du monde en deux camps : « impérialiste », et « anti-impérialiste ». La création du Kominform achève la satellisation de l’Europe centrale et orientale. Il constitue une arme de propagande idéologique sous l’autorité de Moscou. II. La constitution

III- Formes de décolonisation 1- La décolonisation par la négociation 2- La décolonisation par la lutte armée Conclusion Introduction Outre l’émergence des deux superpuissances et la bipolarisation du monde, l’après seconde guerre mondiale a vu se dérouler un autre changement capital à savoir la fin des empires coloniaux et l’émancipation politique des peuples Colonisés. LA conjoncture internationale de cette période à favorisé la libération des peuples dominés. Ces derniers se battent pour

défenseurs de l’Algérie française s’opposent à toute évolution, tandis qu’une partie de l’opinion dénonce la violence de la répression menée par l’armée. Le 13 mai 1958, des manifestations à Alger amènent le retour au pouvoir du général de Gaulle et la fin de la IVe République. II – La République gaullienne (1958 – 1969) 1) Refonder la République • De Gaulle revient au pouvoir pour régler la crise algérienne et réformer les institutions. Dès le 28 septembre 1958, la nouvelle Constitution

→ Hors la loi. → L'insurrection d'Algérie se propage : des élus se réclament de ce comité (Corse...) → Le 15 Mai : De Gaulle se tient "prêt à assurer les pleins pouvoirs de la République". → Renée Coty et Pierre Pflimlin veulent mettre fin à la crise qui débuta avec le putsch d'Alger. - Mais Pflimlin démissionne le 28 Mai (car il ne peut pas faire face à la crise). - Le Général de Gaulle est élu le 29 mais 1958 : ° Il devient le dernier Président du Conseil ° Il compose un Gouvernement

grandes coalitions disciplinées, l’une de droit et l’autre de gauche Aujourd’hui la V république se perpétue sous diverses formes de conceptions et d’exercice du pouvoir qui n’est pas née de rien. Il en résulte d’une série d’évènement qui mirent fin à la IV république instable et colonial avec le retour politique du General de Gaulle, permirent une projection novatrice du pouvoir, des institutions et de la place de la France dans les relations internationales. Sec 1 : La nouvelle république :

Alignement et cohésion i. Les outils institutionnels de la construction d’un bloc. Politique : Du 22 au 27 septembre 1947, se tient en Pologne une conférence réunissant les principaux partis communistes européens. Jdanov y affirme sa doctrine de la bipolarisation du monde. Il forme le Kominform, bureau d’information des partis communistes et ouvriers. C’est un instrument de coordination des partis politiques communistes. Economie : Coordination s’opère par le CAEM (1949) conseil d’assistance économique

Droits constitutionnels de la V ème république. Instabilité gouvernementale pour une partie de la cause politique . Au début de mai 1958, on est à la fin de la IV ème rép, où l’on reproche d’être comme la IV ème rép, une crise en Algérie va accélérer la mise en place de nouvelle institutions, Coti fait appel a De Gaulle et Fimlin accepte de céder sa place. Charles de Gaulle accepte de revenir au pw et d’avoir des pw exceptionnel législatifs élargis ainsi qu’un pw constituant au gouvernement

deviennent grands pour le journaliste quand il se mêle de théoriser sur des événements dont le cours n'est pas complètement achevé. C'est pourquoi, les journalistes qui veulent jouer aux historiens de l'actualité se laissent souvent surprendre par les conséquences (imprévues) des événements dont ils pensaient avoir cerné tous les contours. A notre avis, la meilleure façon, pour le journaliste, d'échapper à la dérive « historiciste » est de ne s'en tenir qu'à la relation des faits et à la description des

n'allaient pas marquer la fin des tensions. Malgré la fin de la guerre, en effet, deux ans à peine suffisent pour que les Alliés s'opposent radicalement en raison de leurs intérêts dans les relations internationales. En fonction de leur armement et de leur diplomatie, les États-Unis et l'URSS font entrer le monde dans un système où les alliances qu'ils animent déterminent les conflits, contrairement à tout ce qui s'était passé dans les années 1920 et 1930. En conséquence, le monde entre dans une période

luttes sociales et des conceptions politiques de la cité. Nous pouvons retenir deux approches, la première de Claude Lefort (in L’invention démocratique, les limites de la domination totalitaire 1981) définit la conflictualité comme la reprise sans fin des débats sur la légitimité et les droits. Dans une approche plus sociale et plus marxiste, Olivier Blondeau donne une autre définition : la conflictualité naît d’un espace existant entre l’Etat garantie légale de l’ordre existant et médiateur universel