La Garantie Juridictionnel De La Constitution

l’ossature de notre Etat de droit. Au sens strict, le droit au juge s’entend donc comme la garantie d’un recours de nature juridictionnelle. C’est l’idée que la garantie d’un accès au juge conditionne la mise en œuvre des autres garanties d’un procès équitable. Dans une acception plus large, le droit au juge comprend également les garanties institutionnelles (comme l’appartenance à un ordre juridictionnel, la collégialité, l’indépendance et l’impartialité des tribunaux), c’est-à-dire les caractéristiques

préliminaire – La notion de Constitution Titre I - La Triple face de l’Etat : un pouvoir souverain, une communauté de citoyens et une institution Titre II –La V° République comme Etat unitaire décentralisé et comme Etat-membre de l’Union européenne Titre préliminaire – La notion de Constitution Introduction - : la diversité du sens du mot de Constitution Chapitre I – L’ambivalence des fins de la Constitution Section I - La Constitution comme « instrument

dualisme juridictionnel est la loi des 16-24 aout 1790 qui affirme le principe de separation des autorités administratives et judiciaires. La question de l'existece d'un ordre administrative semble donc dépassée, de par l'ancienneté de la question et les debats qui y ont deja repondus. Pourtant c'est l'evolution qui nous emmene aujourd'hui encore a repondre a cette question. En effet, la doctrine veut remettre en cause le futur de la justice administrative, en preferant un ordre juridictionnel unique

"droit privé". Mais les relations juridiques entre les individus et l'Etat ne peuvent pas être organisées de l'extérieur : l'Etat est nécessairement "juge et partie". C'est le problème central du "droit public". Article 12 de la DDHC de 1789 : "La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée" On retrouve l'idée fondamentale de l'édifice juridique:

disons plus spécifiques Contentieux principaux - Contentieux des élections et votations populaires : garantir l’authenticité de l’expression de la volonté du peuple ; - Contentieux de la répartition des compétences entre autorités centrales d’une part (répartition horizontale des compétences) et entre autorités centrales et autorités décentralisées d’autre part ; - Contentieux de la garantie des droits et libertés fondamentaux. Contentieux spécifiques Ils s’apparentent à des contentieux de

------------------------------------------------- « Ce qu’il nous faut, c’est une arme contre la déviation du régime ». Avec cette phrase, Debré souligne l’importance de la naissance du conseil constitutionnel. En effet, pour comprendre la portée de ce nouvel organe juridictionnel, il nous faut comprendre le fonctionnement du régime précédent. La IVème république fut un régime très instable, sa chute fut provoquée par de nombreux facteurs, dont une instabilité gouvernementale, avec des gouvernements qui avaient une durée

administrations , des juridictions et enfin des collectivités territoriales. Par conséquent il comprends une fonction publique ( fonctionnaires ) et donc des finances publique ( impôts , prestations , dépenses ) La mission de l'état est de garantir la sécurité a l'intérieur et a l'extérieur des frontières. Et ceci par le biais de la police et de la justice d’une part, et par le biais de l'armée et des diplomates. Et depuis 1945, d’autre missions de services publiques se sont développées :

Dissertation : La dualité juridictionnelle : un ordre institutionnel dépassé ? Selon le professeur Jacques Caillosse, « Pour reconstruire la justice administrative au sein d'un ordre juridictionnel unifié, c'est une véritable révolution historique qu'il faudrait accomplir » (« Les justifications du maintien actuel du dualisme juridictionnel », in AJDA n° 32/2005, septembre 2005). Cette citation démontre le caractère traditionnel,

qui se situeraient en amont de la constitution et exerceraient sur elle un effet de contrainte ? Existe-t-il des normes qui ne peuvent être révisées par le pouvoir constituant ? Aujourd’hui : détournement de cette problématique depuis l’établissement du contrôle de constitutionnalité : Le CC, compétent pour contrôler l’adéquation des lois aux principes de nature constitutionnelle, l’est il encore pour exercer ce contrôle sur les révisions de la constitution ? - la supraconstitutionnalité

des procédures juridictionnelles (magma Carta et Habeas Corpus et Bill of Rigths) et américains (déclarations des Etats indépendant surtout Virginie et déclaration d’indépendance et la constitution 1787) ici on a la consécration des libertés individuelles et la consécration de l’idée de séparation des pouvoirs qui précèdes la DDHC. 2) Les caractères de la DDHC de 1789 Il y a en a 5 : Le jus naturalisme : idée de proclamer les droits de l’homme qui préexistent à la constitution de la société c'est-à-dire