La Justice Naturelle

philosophique mais théologique, i.e. enracinée dans la Révélation et la Grâce. Mais il a le souci de construire une philosophie fondée sur la raison. Chaque être a une nature qui est intérieure (essence) et une fin qui est sa nature réalisée. La loi naturelle c'est la mise en rapport de la nature avec sa fin: elle assure la présence de la forme. Selon Thomas, le principe premier de l'agir humain c'est la raison, qui est la règle et la mesure des actes humains. Car l'homme ne peut agir en être intelligent

dans les tribunaux et chez les praticiens. L'intérêt d'opposer ces deux experiences est de mettre en valeur le fait que l'on peut se faire deux idées du droit: le droit est-il l'objet d'une recherche scientifique en vue de mettre en oeuvre la justice dans les situations de faits donnés ou est-il l'instrument d'un système politique donné? Le droit est-il en dessous de l'Etat ou en dessous? Finalement qu'est-ce que le droit? Est-il l'oeuvre de la société ou est-il l'oeuvre de l'Etat? A cette

droit, elle ne représente qu’une source parmi d’autres. II - Droit et justice Le droit est-il nécessairement juste ? Il y a deux façons d’entendre la justice : - la justice commutative : justice objective qui consiste à répartir les bienfaits en respectant une égalité mathématiques entre les êtres humains. (Ex : partage d’une succession entre 3 enfants qui est égalitaire) == > Chacun sa part. - la justice distributive : subjective qui consister à distribuer les bienfaits d’une

des communautés et la nature d’une chose est sa fin. La cité existe naturellement; l’homme est par nature un animal politique ». Il est dans la cité naturellement l’état n’existe pas par convention mais à ses racines dans la nature humaine. L’état naturel doit être recherché non dans les origines de la vie humaine, mais dans le but vers lequel elle tend, c’est-à-dire, le bonheur. Nous verrons dans un premier temps comment et en quoi l’homme est un animal social, en second lieu, nous montrerons que

nature ne naît pas avec une prédisposition naturelle à s’assembler : l’homme n’est pas un zoón politikon (un animal social) par nature. Cependant, à partir de ce postulat commun, la conception de l’homme seul face à lui-même dans l’état de nature est fondamentalement différente chez ces deux philosophes. Le premier objet de ce travail sera donc de distinguer en quoi Rousseau s’éloigne de Hobbes dans son cheminement philosophique qui va de l’état naturel jusqu’à l’apparition d’un mode social. Il sera

coutumes de son pays ? L’acceptation de l’ordre naturel des choses telles que les obligations que font les castes en Inde, respecter les traditions et les ancêtres en Afrique ou une institution judiciaire en Occident, voici plusieurs façons de définir le terme de Justice. Cette notion ayant plusieurs définitions, il est donc difficile d’en discuter clairement. Cependant dans un concept occidental, qui va nous intéresser dans cette réflexion, la Justice est vue comme un principe philosophique certes

Pour illustrer l'opposition entre Droit et Morale, on cite souvent la phrase de Goeth : « Mieux vaut une injustice qu'un désordre », pour montrer que le but premier du droit est l'ordre et non la Justice. Mais on peut faire remarquer que rien n'interdit que l'ordre soit fondé sur la morale, la justice. Bien au contraire, la loi injuste ne peut que se heurter à la résistance des consciences individuelles et du corps social. Le droit sera d'autant mieux respecté et assurera d'autant mieux l'ordre

LE CONCEPT DE JUSTICE : ELEMENTS Les deux modèles de la justice : La justice comme ordre. Sens fondamental : « le juste est celui qui obéit aux lois » Aristote Ordre comme autorité (mettre de l’ordre). « Il n’y a pas de liberté sans lois ni là où un homme est au-dessus des lois » Rousseau. Ordre comme harmonie et hiérarchie (mettre en ordre). Les deux préceptes du droit : « suum cuique tribuere » attribuer à chacun ce qui lui revient, « neminem laedere

ses désirs plutôt que l’ordre du monde ». C’est fantasmatique. Aucune liberté de commander ses désirs. « La terre est une vallée de larmes »Bible. Tuer le désir c’est tuer la vie il faut les classifier et éliminer les désirs non naturels. Le manque naturel > besoin > désir Désir > manque > besoin. Ça pas lié au corps mais à l’esprit. Il est créateur du manque. Je ne désire pas forcément ce qui est jugé bon mais comme je la désire moi je la trouve bonne. Désir souverain. Spinoza. Le

fait de faire partie d’un même Etat, d’une construction artificielle . Mais que représente le passage pour l’Homme de l’état naturel à l’état civil ? Il s’agira donc d’étudier cet extrait du contrat social de façon linéaire : tout d’abord le premier paragraphe de «  ce passage de l’état de nature (…) avant d’écouter ses penchants . » , Rousseau nous explique que la justice , la moralité , le droit et le sentiment du devoir commence avec la vie social , puis avec le second paragraphe de «Quoiqu’il