La Langue Française Doit Elle être Défendue

Marcel-Jules-Marie Guéhenno, dit Jean Guéhenno est un écrivain et critique français du XXème siècle. Cet auteur qui a été élu à l’Académie Française en 1962 était un humaniste. « Que serait un monde sans livre ? » fut l’une de ses interrogations. On se demande alors, en quoi la littérature est utile ? Pour commencer, nous verrons que la littérature permet de transmettre, ensuite qu’elle est une richesse de culture et d'éducation. Et pour finir, nous verrons que la littérature a aussi pour but de

idées : . les idées défendues par les philosophes des Lumières : . Les grands philosophes du siècle des lumières . approfondissements . Le siècle des lumières • Révolution dans les sciences et programme de la philosophie des Lumières • 2 Diffusion du savoir - l’Encyclopédie • 3 Critique de l’organisation sociale • 4 L'influence de la Philosophie des Lumières dans les changements politiques • 5 Les Lumières, source de la Révolution française  • 6 Valeurs et

LE LATIN EST-IL UNE LANGUE MORTE? I.PROBLEMATIQUE Dans le présent travail il sera question d’essayer de donner quelques éclaircissement à tous ceux qui se posent beaucoup de questions sur le latin sans trouver le moyen de se retirer de cette difficulté. Beaucoup d’étudiants de la section littéraire et de séminaristes se posent des questions sur leurs études de latin : • Le latin n’est –il pas une langue morte ? • S’il est une langue morte, pourquoi nous l’étudions encore aujourd’hui ?

quartiers connus du monde entier: les Champs-Elysées, le boulevard Montparnasse, le quartier Latin, des noms qui font rêver les étrangers. Pourtant, si je devais vivre en France, je choisirais la province, car je pense que la qualité de la vie doit y être meilleure.Une capitale est toujours active, donc bruyante, et la vie quotidienne y est certainenment plus agitée (动荡的). Par ailleurs, il me semble qu’en province on peut mieux découvrir l’âme du pays.D’abord parce qu’on dispose sûrement de davantage

Le dernier jour d’un condamné de Victor Hugo, Livre de Poche crigess@yahoo.fr Problématique : Le récit romanesque peut-il devenir argumentatif ? Le dernier jour d’un condamné est-il seulement le témoignage d’un condamné à mort ? Ne peut-il pas être considéré comme un plaidoyer contre la peine de mort ? Objectifs : - le récit, œuvre intégrale - Enonciation : locuteur/destinataire ; reprise nominale et pronominale ; indicateurs spatio-temporels - la singularité

musicalité des rimes. Au cours de l'Histoire, la poésie a connu de nombreux changements en particulier au XVIIème et au XIXème siècle avec ce qu'on appelle les querelles des Anciens et des Modernes. Ainsi, on peut se demander si la création poétique doit être constamment en rejet avec l'héritage des poètes anciens. Pour cela, nous analyserons tout d'abord comment la rébellion est une source d'inspiration puis nous expliquerons que le poète ne peut quand même pas se défaire du passé et enfin nous démontrerons

a-t-il entre la conscience d’être Français et l’avenir de l’orthographe ? Aucun, serait-on tenté de répondre spontanément. Pourtant, à y regarder de plus près, c’est le constat inverse qui s’impose ; le statut de l’orthographe est lié à l’identité française, particulièrement dans le temps présent. C’est pourquoi je commencerai mon propos par la querelle de l’orthographe. L’automne qui voit paraître des brassées de nouveaux livres, a été marqué cette année par le succès imprévisible mais considérable

Ratzel, interprétée comme géopolitique, s'applique à démontrer que l'État, thème principal des travaux géopolitiques, est « comme un être vivant qui naît, grandit, atteint son plein développement, puis se dégrade et meurt »[4]. L'État, pour vivre (ou survivre), doit s'étendre et fortifier son territoire. À travers ce prisme, Ratzel défend l'idée que l'Allemagne pour vivre doit devenir un véritable empire et donc posséder un territoire à sa mesure. Pour cela, il faut que le politique mette en place une

la traduction littéraire en France d’ Inês Oseki-Déprès, montre que les différents courant de pensées s'opposent. C’est en découvrant ma propre réaction de surprise en lisant que Chateaubriand fut acclamé pour avoir brisé les « rigueurs de la langue française » (Mme Dacier, 16ème siècle, citée dans l’oeuvre de Inês Oseki-Déprès). Puis la réaction quasi violente de Claire Placial face à l’incompréhension d’une lectrice de la traduction de Andrea Camilleri par Serge Quadruppani que je me suis rendue

personne qui se raconte au début du recueil n’est plus la même à la fin. L’écriture l’a changé. En effet, le poète a choisi d’utiliser les mots propres aux Québécois, le français et non l’anglais qui lui est imposé. Il fait un bilan et une analyse de sa langue, et la défend. Il fait un bilan et une analyse de sa situation, et prend sa propre défense. Le texte a une portée plus dramatique qu’autobiographique parce qu’il permet la catharsis pour une collectivité ciblée en verbalisant un contenu très accablant