La Liberté Est Elle Une Condition Au Bonheur

bien même d'autres seraient mauvaises. Que dis-je ? C'est peut-être là une conséquence nécessaire, du moment qu'il y a pour chaque disposition des activités non entravées, que l'activité de toutes ces dispositions ou de l'une d'entre elles soit le bonheur. Il est nécessaire, dis-je, que cette activité, si elle est libre, soit la plus souhaitable. » Aristote, Éthique à Nicomaque Pour Platon, Le Bien est l’Idée suprême qui est au-delà de l’être et source de l’existence et de l’essence de tous les

accordant une grande liberté religieuse et intellectuelle à ses sujets. Au XVIIIe siècle la France devient le principal foyer des Lumières.Les philosophes des lumières appartiennent au 18ème siècle. Ils ont marqué ce siècle avec de nombreux ouvrages notamment , L’Encyclopédie de Diderot et D’Alembert. Ainsi ils ont mené de nombreux combats contre la torture, l’esclavage, l'intolérance religieuse, l’absolutisme, la violence, la guerre et bien d’autres. Ils défendaient la liberté de penser, d’opinion

LA MORALE : LA LIBERTÉ , LE DEVOIR, LE BONHEUR. | I- Le bonheur comme fondement de la morale. → Aristote constate que toute activité est finalisée, a lieu par rapport à buts. Différence hypothèse déterministe car causes motrices/finales. → Le but = un bien. Le désir = réaliser un certain nombre de buts. Parmi activités, deux grands types : praxis et poesis. Mais : lorsqu'un fabrique est-ce qu'on ne s'améliore pas ? Oui mais pr réflexion, on utilise deux aspects. → Hiérarchie entre les

lors, l'homme ne parvient pas à y trouver le bonheur auquel il aspire et, résigné, enchaîné par le besoin de vivre sinon de survivre, il se laisse aliéné par l'outil de production. Est-il encore véritablement homme ou n'est-il pas plus qu'un prolongement de la machine ? Pour mener une vie décente il paraît essentiel de travailler, non pas pour s'épanouir mais pour prospérer au quotidien et répondre aux besoins primaires, une certaine forme de bonheur donc. Dans les pays en voie de développement

poursuivie et ne prend son sens que dans la mesure où elle se développe en vue de l’éthique. Si les hommes étaient heureux, ils n’auraient qu’à jouir de leur bonheur. Ils ont besoin de connaître la nature pour dissiper leurs fausses représentations et travailler ainsi à en réaliser les conditions. Epicure va même plus loin, si la débauche assurait le bonheur, alors le sage serait un débauché. « Si les causes qui produisent les plaisirs des gens dissolus défaisaient les craintes de la pensée, celles qui

premiers situent les sources de la pensée de l’auteur : Qohélet IIIe siècle av. J.C., Épicure IVe siècle av. J.-C., et Albert Camus XXe siècle. Ces penseurs « croient en la possibilité du bonheur » (p. 63). L’auteur consacre un chapitre à chacun des auteurs pour exposer leur conception de la condition humaine et du bonheur. Le geste peut sembler éclectique de placer côte à côte des penseurs qui ont vécu à des époques différentes et de traditions aussi diverses que biblique, antiquité grecque et européenne

raisonnable. L’état, dans sa mission pacificatrice, en sort renforcé mais c’est d’abord parce que les individus y trouvent le bonheur et la liberté dont-ils ont besoin et n’ont donc aucunes bonnes raisons de se révolter. On peut donc en venir à l’utilité de la philosophie vis-à-vis de l’individu en lui-même en se demandant comment elle lui apporte ce bonheur et cette liberté tant recherchée. Nous savons que la philosophie est par excellence la discipline qui permet de penser et d’agir par soi-même

que personne ne pourrait vraiment y trouver son bonheur. Les sociétés dans lesquels nous vivons sont de grands ensembles d’individus organisés par des institutions et réglées par des lois. L’homme se doit d’obéir à la loi, pour son intérêt général, mais aussi parce qu’elle permet un équilibre et un certain ordre social. Mais il faut alors se demander si l’obéissance aux lois, si les devoirs de citoyens n’empêche pas les hommes d’être heureux. Le bonheur n’est pas quelque chose de collectif, il est personnel

qui permettrait à l’Homme d’atteindre le souverain bien. Autrement dit, le plaisir peut-il constituer à lui seul une ligne de conduite ? Est-ce que ce type de morale connaît des limites ? Mais encore existe-t-il d’autres moyens pour parvenir au bonheur ? De prime abord, le plaisir a déjà constitué à première vue un art de vivre à part entière et ce depuis l’Antiquité. Certains penseurs ont orienté leur vie vers différentes sources de bien-être, que ce soit l'amitié, la tendresse, la sexualité

Spinoza TTP 2013. INTRODUCTION GÉNÉRALE. biographie (à vous de faire, on a déjà vu pas mal de choses sur Spinoza). Rappel : 1. le sujet : l’illusion du libre-arbitre (Descartes vs Spinoza) 2. Corrigé rédigé et donné : La liberté n’est-elle qu’une illusion ? 3. Envoi d’un dossier sur L’Appendice du Livre I de L’Éthique. I. LA FINITUDE INHÉRENTE A LA NATURE HUMAINE COMME POINT DE DÉPART. Ontologie (la nature c’est dieu, et tout est en dieu qui est tout y compris l’homme qui