La Liberté Selon Nietzsche

paraît tout naturel de définir ce qui est juste comme « ce qui est conforme au droit ». Pourtant, à l’occasion d’une décision « de justice » qui paraît moins acceptable, lorsque le droit nous paraît manquer d’humanité, on entend aussi bien la doléance selon laquelle la loi serait parfois « injuste »… Alors qu’est-ce que la justice exactement au regard du droit ? Sont-ils liés ou indépendants ? Sont-ils complémentaires ou bien se contredisent-ils l’un l’autre ? Le droit est un ensemble positif de règles

son identité, mais elle le délivre de son poids possible de maladies, d’accidents ou de mort. Le concept de volonté est lié à la conception que l'on se fait de la raison . De cette conception dépendent aussi les notions de liberté et de responsabilité, qui posent les fondements de la morale et du droit. Les idées du transhumanisme promettent de surmonter les limites inhérentes au corps humain physique, à l’aide des développements scientifiques dans le domaine du génie génétique

attribua à Stendhal). Nietzsche reprendra la phrase dans Ecce Homo en regrettant que Stendhal en ait eu l'idée avant lui[13] . Il n'y a pas d'arguments valables pour soutenir la croyance en l'existence d'un dieu quelconque, qu'il soit conçu par l'homme (anthropomorphique) ou qu'il soit une abstraction métaphysique. À partir de l’Humanisme puis des Lumières, qui s'inspirent de l'Antiquité gréco-romaine, et jusqu’à aujourd'hui, plusieurs philosophes parvinrent à disserter avec liberté sur l'hypothèse

inconscient désigne négativement ce qui n’est pas encore conscient, par défaut d’intensité, d’intérêt ou de sens. La conscience reste encore l’instance privilégiée qui élabore et organise les matériaux psychiques en leur conférant une signification. Seul Nietzsche, à travers sa critique du cogito, ira jusqu’à soutenir l’existence d’une pensée inconsciente et impersonnelle, mettant ainsi en question la prétention du sujet à maîtriser, grâce à la conscience, ses pensées et ses sentiments. Il écrit, dans Par-delà

même d'influencer la population. C'est pourquoi, depuis l'apparition de l'art, de grands chefs- d'œuvre artistiques représentent le roi ou encore la religion, mais par leur influence et leur pouvoir, ils les dénoncent également. Le tableau "La Liberté guidant le peuple" réalisé par Eugène Delacroix dénonce la monarchie à l'époque de la Renaissance et promeut les valeurs nouvelles de la Révolution française. L'œuvre "Guernica" de Pablo Picasso illustre également la volonté de dénoncer la guerre

serait dérivée et donc excusable. Il n’y aurait pas de méchanceté mais seulement des méchants, des misérables, des laissés pour compte, des victimes, toujours amendables. Le mal radical attaché à la condition humaine, à la racine du mal se trouve la liberté et si l’homme, n’est pas foncièrement méchant il faut reconnaître que certains hommes sont gratuitement méchants sans autre raison que l’égoïsme et l’indifférence à la souffrance d’autrui. C’est donc l’idée de pure méchanceté qu’il faudra mettre à

pose la question de savoir si la mémoire est la condition de la liberté.   "Un peuple" c'est  ensemble d'êtres humains formant une communauté structurée, d'origine commune, et "sans mémoire", signifierait sans la faculté qui nous permet de représenter l'histoire, le passé, de distinguer le souvenir primaire ou immédiat et le souvenir secondaire plus ou moins lointain, Le verbe pouvoir reprend les questions sur les conditions de liberté; a-t-il le pouvoir de choisir, de décider, d’agir, de former des

lui-même. Retournant conte elle l’arme par laquelle la conscience croyait pouvoir s’assurer d’elle-même des philosophes comme Marx, Nietzsche et Freud ont semé le doute à propose de l’essence même de la conscience. Plutôt que d’y voir l’instance de vérité par excellence, ces derniers la considèrent comme une profonde source d’illusions dont la plus tenace est celle d’une liberté ou d’une autonomie du sujet dont la conscience prétend témoigner Malgré les apparences, la conscience ne détient pas sur elle-même

La Vérité et croyance.  Il est intéressant aussi de se demander si la Vérité est une croyance ou si la croyance s'oppose à la Vérité est la base de la Croyance en toutes les religions, Jésus Christ dit même « Je suis la Vérité ».  C. la Vérité selon Socrate.  Pour Socrate, la Vérité n'est pas un simple savoir que l'on apprend tous les jours, en effet il pensait que la Vérité était une partie de nous et que seul l'Homme détient le pouvoir de la réveiller, cette Vérité brûle de se manifester. Socrate

que Kant suggérait continuait là où celle de Rousseau s’arrêtait : L’être humain, définit comme « l’être anti-nature » par Rousseau (p. 142), devait selon Kant s’éloigner de son côté animal, résister à une nature qu’il jugeait égoïste et centrée sur elle-même pour pouvoir s’ouvrir aux autres et ainsi permettre à la collectivité de s’épanouir. Selon Kant, l’être vertueux était celui qui agissait dans l’intérêt de la société, sans espérer y retirer quelconque bénéfice. Cette morale méritocratique