La Moyennisation

Introduction PEUT-ON PARLER DE MOYENNISATION DE LA SOCIETE FRANCAISE ? :  Amorce = Alexis de Tocqueville définissait, au début du XIXe siècle, les sociétés démocratiques par une tendance à l'égalisation des conditions. Les oppositions entre les classes sociales devaient s’atténuer et les frontières entre ces groupes sociaux de grande dimension s’effacer. A l'opposé, Karl Marx, insistait sur l'opposition entre la classe dominante, la bourgeoisie, et celle exploitée, le prolétariat. La classe

classes sociales. Ensuite, nous présentrons les différents éléments qui témoignent d'un clivage entre les groupes sociaux. Tout d'abord, la société française apparait de moins en moins comme une société de classes grâce à un processus de moyennisation. Ce processus représente une vision de l'évolution des sociétés contemporaines dominée par le gonflement d'une classe moyenne ayant vocation à intégrer l'ensemble de la société. Cette vison est souvent opposée à celle de Karl Marx, de la polarisation

semble illustrer parfaitement notre sujet. La moyennisation est un processus conduisant à une atténuation des clivages sociaux, accompagnée par un gonflement des couches sociales intermédiaires dites « moyennes ». C’est une caractéristique majeure des sociétés démocratiques. On entend aujourd’hui par moyennisation l’idée d’un développement d’une vaste classe moyenne qui a su bénéficier de l’élévation des niveaux de vie. Peut-on parler d'une moyennisation de la société française depuis le début des

conscience d’appartenir à l’une d’elle. Toutefois, ces classes sociales restent une réalité notamment au travers des inégalités économiques et sociales. La société française a -t- elle connu un phénomène de moyennisation ou au contraire de polarisation depuis 1945 ? des signes de moyennisation Réduction des inégalités économiques Durant les Trentes Glorieuses, on a assisté à un fort enrichissement du salariat. En effet, durant cette période, le taux annuel moyen des hausses de salaire était

I. Un mouvement de moyennisation ... A Caractéristiques de la moyennisation française pendant les « Trente glorieuses ». 1. croissance des catégories intermédiaires... - en 20 ans (ans 60-ans 80, doct.1) augmentation de la part des E+ PI (+65%),de la part des cadres (+60%) au détriment de la part des patrons et des ouvriers (- 30%) ; forte croissance des PI (doct.3 : + 50% entre 1964 et 1977) ; - mais des catégories intermédiaires hétérogènes ( différence de statut privé/public...)

pouvons définir la moyennisation de la société comme un processus de constitution d'une vaste classe moyenne qui réduit l’écart entre les différentes classes sociales et une reduction des inegalites. Ceci est fait grâce à un rapprochement des modes de vie. Certains sociologues considere que notre societe est un exemple de moyennisation mais cet idee reste contester. Nous sommes mene à nous poser la question suivante, est ce que la societe francaise a subit une moyennisation depuis 50 ans ? Pour

Pourquoi peut-on parler de moyennisation de la société française ? La moyennisation est apparue avec les Trente Glorieuses, ou les français ont adoptés des modes de vie similaires et les inégalités se sont restreintes. Un récent sondage montre que 75% des habitants des pays européens développés ont le sentiment d'appartenir à la « classe moyenne ». Cette appartenance de la classe moyenne va provoquer la création de nombreux critères, durant le 20 ème siècle. La moyennisation d'une société signifie

à une« moyennisation » de la société française. La forte croissance, le développement de l’Etat-Providence ont permis une réduction des inégalités économiques et sociales. La structure des emplois s’est aussi modifiée avec le développement de catégories telles que les employés, les professions intermédiaires et les cadres. Pour autant assiste-t-on encore à une homogénéisation des modes de vie avec une atténuation des clivages sociaux et des inégalités ? Ce processus de moyennisation se poursuit-il

internationale se met en place grâce au développement de l’industrie. Selon Marx, la société serait devenue bipolaire : des rapports de force naissent donc entre prolétaires et bourgeois. Au contraire, pour Tocqueville, la démocratie entraîne la moyennisation de la société. L'égalité des individus rend les inégalités de moins en moins supportables. Les combats pour les réduire se font de plus en plus nombreux. De ce fait, à terme pour Tocqueville, la démocratie et ces combats permettront la disparition

Problématique: En quoi les nouvelles formes d'organisation du travail sont-elles divergentes du Taylorisme tout en conservant certains de ses concepts ? Dans un premier temps nous allons évoquer les similitudes entre le Taylorisme et les nouvelles formes d'organisation du travail, puis nous allons passer en revue les différentes ruptures. I/ Les similitudes avec le Taylorisme: a) La productivité, un objectif universel Les anciennes et les nouvelles