La Nation Est T Elle Compatible Avec L Idée Européenne

excellence, le peuple est éventuellement législateur. La loi est une des normes, un des actes juridiques qui formes les lois, mais il y a aussi les décrets, les règlements, actes administratifs, contrats privée et aussi les directives et les règlements européen (venant d’ailleurs).Dernier traité qui modifie les traites précèdent et qui contient les dispositions qui permettent à l’UE de fonctionner et qui expliquer les compétences de l’UE et de ses institutions. Le droit constitue des normes qui sont hiérarchisés

peuple est également différente de la « nation », qui a un sens plus juridique et politique : elle serait une collectivité, un ensemble des détenteurs de la nationalité qui donne des droits et des devoirs spécifiques, qui sont la source de la souveraineté politique (en Ancien Régime, la nation est représentée par la monarchie ; après la Révolution la nation est représentée par le peuple souverain, comme l’a illustré pour la première fois la fête de la Nation en 1790 et comme l’affirme l’article 3

despotisme / république Il y a rarement un facteur qui explique tout (ex. religion) Il faut s interesser aux relations entre différents phénomenes (groupessociaux etc) qui produisent des configurations (historiques) spécifiques. L ETAT NATION EST IL COMPATIBLE AVEC LA DIVERSITE CULTURELLE ? Une question théorique Posée dans un contexte politique particulier (backlash contre le multiculturalisme), années 80, durcicement des regulatuions sur l immigration. Montée de l'extreme droite, néopopulisme

qui est 1 continuité du M-A: les consuls ne sont pas des fonctionnaires (agents du chef d'Etat) mais des marchands qui pr leurs affaires se sont installés ds un pays que le leur et qui servent d'entremetteurs entre autochtones et commerçants de la nation à laquelle ils appartiennent. Le consul essaye de trouver un arrangement en cas de litige. Le consul est crée par les marchands pour développer le commerce mais les princes vont s'y intéresser et nationaliser l'institution. L'institution consulaire

Frontière : ligne imaginaire séparant deux territoires. Ambivalence entre protection et échanges. Frontières et échanges sont-ils des termes compatibles ? Dans quelle mesure les frontière nous protègent-elles d’autrui, et dans quelle mesure nous enferment-elles ? I- Ce qui sépare mais définit une identité propre - La frontière est ce qui délimite les pays. Elle se compose de barrière réelle (frontière EU/Mexique ; mur de Berlin) ou imaginaire. - Présence de service douanier sur les routes

internationales. (ou l’inverse) -La souveraineté est bien le principe fondamentale de l’ordre internationale mais ce n’est pas un pouvoir suprême et incontrôlé, au contraire les états peuvent exercer leurs compétences a condition que cet exercise soit compatible avec les autres et avec les valeurs de la communauté. Exposé 1: OI, facteur de domination? Risque d’un pays qui domine? Les résistances et les freins. Le risque est qu’il vexe les autres pays (en ce moment avec l’Allemagne). La théorie du passager

économique, sociale et morale dans laquelle il ne cesse de s‘enfoncer. Si elle n’est certes pas la cause unique de tous les problèmes de notre pays, la construction européenne n’en est pas moins leur cause principale. Loin d’être leur solution comme on nous somme de le croire depuis un demi-siècle, la construction européenne en est au contraire l’origine. Car elle place les Français sous une tutelle étrangère, qui vide de sens leurs choix démocratiques, verrouille indûment leur avenir, fixe arbitrairement

Dissertation : La croissance est-elle compatible avec le développement durable ? Ce que l’on trouve dans les documents : Document 1 Objectif d’avoir une croissance la plus élevée possible : risque d’épuisement des ressources non renouvelables. Modèle de développement occidental pas diffusable au monde entier, car trop consommateur de ressources. Prolongements • Effet de serre. Déforestation. Epuisement des ressources renouvelables : stocks halieutiques. Mise en péril de la biodiversité

Etat-Nation : pour désigner sociétés comme la France, dans lesquelles les deux notions sont pratiquement imbriquées l’une dans l’autre, au point que la citoyenneté et la nationalité deviennent presque indissociables. Etat renvoi à un aspect juridique et institutionnel et nation renvoie plutôt aux traits linguistiques, culturels… 1ère forme de Etat moderne en devenir est celle d’un Etat dynamistique autour de la figure du roi ou souverain, mais abus de pouvoir fera basculer vers une idée nouvelle

sujets. J’ai choisi, volontairement, des sujets difficiles. Dans mon esprit, ils correspondent à celui qui avait été inventé l’an dernier au concours, « l’autorité » ! Pourquoi ? Parce que ils exigent tous les deux de connaître des notions générales (nation, nationalisme, nationalité) qui ne sont pas « dans » notre programme, mais sont des notions fondamentales pour tout celui qui étudie les XIXe-XXe siècles (et essaie de les comprendre autant que faire se peut) ou parce que l’intitulé « violence »,