La Pluralité Des Philosophies Est Elle Un Argument Contre La Philosophie

Théories de la démocratie Plan PARTIE I : La démocratie comme argument : justifications intrinsèques A - La démocratie antique et moderne a) la notion du politique et de la démocratie b) Liberté et égalité dans la pensée grecque c) La démocratie comme État social B - Théories contemporaines a) Démocratie, droit et démocratie délibérative b) Démocratie : pouvoir et justice PARTIE II : La démocratie comme moyen : justifications instrumentales A - La problématique de la

des pages situées presque à la fin de l’Introduction de La symbolique du mal 1. Si ce texte mérite une telle attention, c’est qu’on découvre, dans la manière dont la question de la tradition s’y ————— 1 Ricœur, 1960. REVUE D’HISTOIRE ET DE PHILOSOPHIE RELIGIEUSES 2006, Tome 86 n° 1, p. 111 à 143 112 G. VINCENT, LE CONCEPT DE TRADITION SELON RICŒUR trouve traitée, la plupart des traits repris ou développés par la suite, tous caractéristiques de l’intention de donner à ce qui pourrait

2012 11:57 Laval théologique et philosophique, 51, 2 (juin 1995) : 389-404 HEGEL DANS SOI-MÊME COMME UN AUTRE DE PAUL RICŒUR Emilio BRITO RÉSUMÉ : Ricœur reste très proche de la tentative hégélienne dans la mesure où celle-ci se dresse contre l'atomisme politique. Mais Vopposition entre Sittlichkeit et Moralitàt devient inutile, selon lui, si, d'une part, on donne à la règle de justice un champ d'application plus vaste que celui que lui assignait la doctrine hégélienne du droit abstrait

originale, à travers un éloge paradoxal et bouffon du tabac. Nous verrons ensuite comment elle présente une vision de la philosophie qui sous-tend la pièce. 1. Une scène d’exposition à la fois classique et atypique. 1. Un éloge doublement paradoxal - Le tabac est un thème trivial, banal, qui ne mérite pas d'être évoqué ; or l’évocation est élogieuse. - Une référence à la philosophie antique et à Aristote totalement absurde et farfelue : sujet indigne de l’intérêt d’un philosophe tel que Aristote

dans le cas qui est le notre par Guy de Pernon. Montaigne tente ici de mener une réflexion sur le thème de la recherche de la connaissance et de la vérité. A ce sujet, se faisant comme mentionné plus haut le disciple de Socrate, il mène une critique contre ceux qui; selon ces propos, croient détenir une vérité absolue, qu'ils présentent telle une certitude sans y introduire la moindre forme de nuance, et qui en affichant une trop grande confiance en la validité de leur parole, s'empêtre en réalité dans

intellectuels chrétiens médiévaux au judaïsme en général et à l’exégèse juive en particulier répond en effet à deux objectifs opposés : améliorer la compréhension et la connaissance intime du texte sacré, rendre plus efficace la polémique doctrinale contre les juifs. Or la première approche est désintéressée et suppose qu’on reconnaisse une valeur de vérité à la science biblique juive ; l’autre est intéressée et suppose au contraire une négation de cette même science. La contradiction des perspectives

construction sociétale (aucun des grands textes ne parlent des frontières ou de la communauté politique). La question est: pourquoi la communauté politique dans le monde moderne n'a pas eu de grand théoricien ? La réponse c'est que l'horizon de la philosophie pol moderne est fondée sur la démocratie et a l'universelle comme horizon. La modernité s'est construire sur une représentation d'elle même dont le cosmopolitisme est le fondement philosophique particulier. Paradoxe : les sociétés modernes se

Troisième niveau concerne les effets du discours. Si l’on reprend l’exemple de Kant, le mensonge de l’hôte produit quelque chose. Contrairement à ce que l’on pense souvent, il est aussi ce qui change cette réalité. Eric Weil : « Logique de la philosophie » : l’autre de la vérité n’est pas l’erreur mais la violence. La vérité ne va pas être la réalité mais un certain type de discours relatif à cette réalité. Une sorte d’antidote à la violence. Faire exister des divergences sans en venir aux mains

Qu'est-ce qui rend une action bonne ? etude de la philosophie morale kantienne Résumé: NB : Il s'agit ici de faire un petit exposé sur la morale kantienne. On en profite pour parler du projet moral en général, et pour comparer la morale kantienne avec la morale antique. Cette comparaison permet de mieux comprendre en quoi la morale kantienne ne va pas de soi, et donc, de trouver des arguments pour critiquer (au sens d'analyser) cette dernière. Introduction I- La détermination de la moralité

Ex utero : pour en finir avec le féminisme Peggy Sastre I. Introduction : présentation de l’auteur, de l’ouvrage et problématiques Peggy Sastre est une auteure, traductrice, journaliste scientifique et bloggeuse française, spécialisée en philosophie scientifique (Darwin, Nietzsche) et en sociologie. Elle s’inscrit dans les courants féministes français « non dogmatiques »1 et « pro-sexes » , qui s’éloignent fortement des idées universalistes portées par « héritières caricaturales de Simone de