La Politique Budgetaire Liberale

finances privées 6 A. Les objectifs 6 B. Les règles applicables 6 C. La définition du budget 7 Chapitre 2 : L'évolution des finances publiques 7 I. Les finances publiques classiques 7 A. Le cadre des finances publiques classiques 8 1. L'État libéral 8 2. La stabilité de la monnaie 8 B. Les caractères des finances publiques classiques 9 1. Le faible volume des finances publiques classiques 9 2. Le libéralisme des finances publiques classiques 9 a. La neutralité 9 b. L'autonomie 9 3. La

avec l'idée de charitas est largement preponderante par rapport a l'accumulation de richesse L'eco etait integrer a la vie social et les normes social prévalaient Au 19 e siecle les eco liberaux aurraient imposer l'idée que le marchais = ordre naturelle capable de s'auto reguler Ainsi la bourgeoisie liberal au pv au debut du 19eme va proceder a la liberalisation du marché ( privatisation de la terre , du travail et de la monnaie ) pour donner le pv au detenteur du capital .Ce serait alors produit

appel aux différentes conceptions libérales. Jusqu’à la crise économique de 1929, la gestion des finances publiques a eu pour principal objectif d’assurer le financement des services publics. Le volume des dépenses de l’Etat n’était alors pas considéré comme une variable susceptible d’influencer le niveau d’activité de l’économie. L’analyse de l’économiste britannique John Maynard KEYNES a modifié cette conception en soulignant l’impact de la politique budgétaire sur le niveau d’activité économique

LES POLITIQUES ECONOMIQUES ET SOCIALES: RELANCE ET STABILISATION   I.  Comment justifier l’intervention de l’Etat ? L’Etat intervient pour compenser les déséquilibres du marché. Il sert d’amortisseur aux crises économiques (c’est la théorie keynésienne : c’est à dire que l’Etat fait en sorte à ce qu’il y ait plein emploi, il régule le marché pour réduire le chômage). Il intervient aussi pour corriger la répartition des richesses. On entend par "intervention" une régulation concernant: * l’affectation

fois, historique, théorique mais aussi actuel pour le cas de la Grèce par exemple. L’intérêt historique que nous apporte cette problématique nous amène à nous interroger sur les raisons de la création de l’union européenne sur le plan économique et politique. La formation d’ensemble régionaux dans le monde et notamment le cas de l’union européen nous montre qu’il est préférable de se rassembler pour faire face aux grandes puissances, et que l’union permet de fait de rivaliser dans l’économie mondiale

avec la fin de deux grands modèles économiques: l'économie planifiée et le fordisme. Une nouvelle géographie se dessine aussi avec l'émergence de l'Aire Pacifique pendant que le vieux continent stagne dans la crise. Les pays développés à économie libérale (États-Unis, Europe occidentale, Japon), c'est-à-dire régie par les lois du marché (offre et demande), sont entrés progressivement en crise au début des années 1970. Le choc pétrolier d'octobre 1973 en a été l'accélérateur mais des indices précurseurs

Le courant libéral et l’action économique de l’Etat. Conformément à la doctrine libérale élaborée aux 18ème et 19 ème siècles, le rôle de l’Etat était le maintien de l’ordre public et la réalisation des missions régaliennes. C’est la conception de l’Etat-Gendarme. Selon cette conception, le Budget de l’Etat avait pour mission de financer la force publique, la justice, la diplomatie. Toute autre dépense publique, surtout dans le secteur économique et social, ne répondait pas, selon les Classiques

DES FIRMES MULTINATIONALE OU L'ÉTUDE DES FILLIÈRES … 3 – Histoire de la pensée économique La science économique n'est pas une science isolée. Les phénomènes economique évoluent sous l'influence de l'histoire, de la culture, la religion, la politique et surtout des découvertes scientifiques . Elle évolue sans cesse - 5 ème siècle av. JC : PLATON, ARISTOTE : dominé par la philosophie - 3 ème – 13 ème siècle : ST AUGUSTIN, ST THOMAS D'AQUIN : dominé par la religion - 14

lien avec la politique économique menée par le gouvernement (documents 1, 2 et 3). La dette publique, qui correspond à l’endettement des administrations publiques (Etat, Sécurité sociale et collectivités territoriales), représente 84 % en 2010 contre 64 % en 2007. Cet emballement de la dette s’explique par différents facteurs. D’abord, des facteurs conjoncturels : la crise économique qui a éclaté en 2008 suite à la crise des subprimes a entraîné un creusement du déficit budgétaire en 2009 de plus

la politique économique menée par le gouvernement (documents 1, 2 et 3). La dette publique, qui correspond à l’endettement des administrations publiques (État, Sécurité sociale et collectivités territoriales), représente 84 % en 2010 contre 64 % en 2007. Cet emballement de la dette peut s’expliquer par différents facteurs. D’abord, des facteurs conjoncturels : la crise économique qui a éclaté en 2008 à la suite de la crise des subprimes a entraîné un creusement du déficit budgétaire du fait