La Raison Doit Elle Rejeter Toutes Les Croyances

le composent. Tout d’abord, qu’est-ce qu’un athée ? Le mot ‘’athée’’ vient du Grec atheos : a privatif et theos, dieu. On peut déjà relever le fait que cela signifie bien que l’athée ne croit pas en un dieu mais il ne s’y oppose pas pour autant. La pensée athéiste rejette donc activement l’idée d’un être transcendant. Pour les croyants des trois religions monothéistes, le fait de ne pas croire en Dieu (avec un grand D) relève de l’athéisme. Ils excluent donc toute forme de croyance alternative (la

Rogers, Kuiper & Kirker (1977) sur les effet de référence à soi. Années 90 : orientation sur la place de la motivation et du contexte social dans le concept de soi. L'engouement pour le concept du soi en psychologie sociale dans les années 70 a 2 raisons majeures : L'emprunt d'outils méthodologiques (et théoriques) à la psychologie cognitive. Les chercheurs comprennent qu'ils peuvent faire usage des outils de la psychologie cognitive. L'effritement du béhaviorisme et l'émergence de la cognition sociale

quel type de Croyance est-ce ? I- Ambigüité du verbe Croire 1er degré : Croyance présumé ou Intuition (superficielle, sans danger) 2ème degré : La PERSUASION (intuition devient assurance, prend appuie sur nos impulsions, adhésion à une idée d’ordre précritique) Racine : CREDULITE (refus de penser, naïveté coupable ! ∟Pourquoi l’Homme est CREDULE ? '' Douloureusement fragile (soumission à autrui ce qui montre sa faiblesse) ∟Dérive : SUPERSTITION (croyance apeuré ancré

n'apprendra rien. Un tel lecteur averti est cependant assez rare, hors du domaine des spécialistes de cette discipline : ainsi Jacques Bouveresse consacre-t-il tout un livre, certes petit, à l'affaire Sokal1 en ne voyant dans cette dernière qu'une mise en cause (légitime) de l'usage incontrôlé des analogies scientifiques, en ignorant tout donc du programme fort de sociologie des sciences que Sokal et Bricmont désignent pourtant explicitement comme l'une de leurs cibles dans l'Intermezzo théorique

l’externalisme affirme que la justification n’est pas du tout, ou pas entièrement, soumise à cette contrainte d’accessibilité, alors que l’internaliste restreint au contraire la justification à ce dont le sujet a conscience. L’internalisme : tout ce qui est pertinent pour la justification de la croyance est cognitivement accessible au sujet. Version forte de l’internalisme : le sujet est actuellement conscient des facteurs qui justifient sa croyance Version faible : sans nouvelle information, le sujet

1991. Mon amie et soeur de coeur Linda, m'avait parlé d'un chaman mexicain qui était installé depuis peu à Santa Fe (il est maintenant basé à San Diego, Californie). Elle m'avait surtout évoqué sa douceur, qualité que je n'apparentais jusque là pas du tout avec un chaman. Les histoires de Castaneda m'avaient rendu méfiante de ce qu'on pouvait attendre d'un chaman. Ce que je n'avais pas encore compris, c'est que Don Miguel n'est pas seulement un homme de pouvoir, mais un homme d'amour. Et c'est précisément

bon sens ou de raison. Le bon sens est inné et c’est grâce à lui que l’on peut distinguer le vrai du faux. L’inégalité résulte non pas de degrés inégaux de raison mais du mauvais usage de celle-ci. Mais pour bien conduire le bon sens, une méthode est nécessaire. Cette méthode vise l’établissement d’une morale définitive accessible a tous. Descartes agit selon des règles inspirées des mathématiques et poursuit la recherche du vrai. La connaissance se fait grâce à une méthode et ne doit plus être livrée

comme une "Opinion droite pourvue de raison", c’est-à-dire si on utilise le langage d’aujourd’hui une « Croyance vraie justifiée ». « Justified True Belief » JLT, comme disent les anglophones, cette théorie a fait couler beaucoup d’encre. En effet elle repose sur les concepts de Croyance, de Vérité et de Justification qu’il s’agit d’expliciter.     2.     Croyance « Croyance vraie justifiée »   Analysons donc le premier terme de l’expression. La croyance est le fait de tenir quelque chose

André CONTE-SPONVILLE   I. C'est une démarche de la raison.   Raison : aptitude (capacité) à raisonner, c’est-à-dire à enchainer des idées logiquement les unes aux autres. Aptitude universelle susceptible d'entrainer l'accord de tous les hommes.   I. A quoi reconnait-on une question philosophique?   Les questions non philosophiques sont précises, les réponses seront directs, tandis que les questions philosophiques sont toutes générales, demandant une réflexion , elles sont complexes

veulent "éclairer" leurs concitoyens en luttant contre l’ignorance, notamment à travers le projet grandiose de l’Encyclopédie*, « Monument des progrès de l'esprit humain » selon Voltaire. Les Lumières veulent asseoir le règne de la raison, de la lumière naturelle qui accumule des connaissances. Les principales figures du siècle des lumières sont : Emmanuel Kant, David Hume, Georges-Louis Leclerc, Suzanne Curchod, Jean-Jacques Rousseau, Denis Diderot, Madame du Deffant, Olympe de