La Raison Peut Elle Remplacer La Religion

L'usage du terme moderne apparait pour la première fois en latin, et c'est un concept plurivoque. En tant que concept philosophique, la modernité est pour les uns avant tout le projet d’imposer la raison comme norme transcendantale à la société, ou pour les autres la crise de la raison dans l'histoire, ou encore les deux à la fois. En termes de sociologie, la modernité est un mode de reproduction de la société basée sur la dimension politique et institutionnelle de ses mécanismes de régulation

dans la manière de se représenter l’univers. Le système est fermé et complet -> À un système dynamique et ouvert 2.3.2 La réforme protestante Guerre des religions 2.3.3 Point de vue philosophique A) les libertins Les libertins de pensée ont été assimilés par l’église à des libertins de mœurs. Ils vont refuser de se soumettre à la religion -> libre pensée, refusent les règles de croyance établies B) les Rationalistes Descartes est français et est un grand mathématicien et voyageur. En tant

Rupture religieuse au XVIIeme : l'homme ne se fait plus la même idée de lui et du monde. Le sujet va devenir central, un certain anthropomorphisme va naitre : « l'homme peut devenir comme maitre et possesseur de la nature » Descartes. On passe d'un monde clos à un monde infini. Plus la science se developpe plus elle se divise en differentes branches Confiance en l'homme va être brisée vers la fin du XIXème siècle avec l'émergence de nouvelles sciences et le remaniement d'autres (psychologie, psychanalise)

XVIII ne souhaite pas refaire les mêmes erreurs que son frère Louis XVI. Ainsi il désigne des «  hommes sages, pris dans les premiers corps de l’Etat » pour rédiger cette chartre. Ces hommes sont donc des hauts fonctionnaires. « L’autorité suprême peut seule donner aux institutions qu’elle établit », le roi est placé au centre de l’Etat, mais il y a également une chambre haute et une chambre basse. La chambre haute est la chambre des Pairs et la chambre basse est la chambre des députés du département

comprendre qu’on ne peut pas revenir aux valeurs et aux institutions de l’Ancien Régime. Il prend l’administration de Napoléon telle qu’elle est. Dans le texte il y a une contradiction très forte entre le préambule assez réactionnaire où il affirme sa légitimité divine et les libertés publiques accordées : égalité, liberté de presse, de religion, individuelle, inviolabilité de la propriété, amnistie politique, abolition de la conscription. La religion catholique redevient la religion d’Etat du royaume

De plus, le mouvement éternel ne peut être produit que par un éternel moteur ; et le mouvement unique, par un moteur qui est unique aussi. Aristote, Du Ciel *** Extrait 2 : Pour quelle raison, les hommes d’à présent sont-ils moins attachés à la liberté que ceux d’autrefois : pour la même raison qui fait que ceux d’aujourd’hui sont moins forts ; et c’est si je ne me trompe, la différence d’éducation fondée sur la différence de religion. Notre religion, en effet, nous ayant montré la vérité

instincts) en transformant la nature hors de lui. Faire taire la tyrannie des instincts, n'est-ce pas là précisément être libre, n'est-ce pas là la marque propre de l'humanité ? Le travail est donc nécessaire en un second sens : sans lui, l'homme ne peut pas réaliser son humanité.  3. La nécessité du travail n'est-elle qu'une contrainte ? • Le travail ne doit pas être pensé dans l'horizon de la survie : par son travail, l'homme cultive et humanise la nature (Marx) et se cultive lui-même. • Tel

peuvent se présenter: soit l'Etat intervient en tant que bras séculier pour imposer une conception de monde, du Bien, à ceux qui n'y adhèrent pas spontanément. Cela a souvent été le cas, d'une part parce que le politique a longtemps été soumis à une religion dominante, comme le catholicisme, d'autre part lorsque certains régimes, comme le communisme, ont tenté (et réussi!) d'imposer un athéisme officiel.1 Dans ce contexte, l'Etat, disposant du monopole de la violence légitime, utilise celle-ci au profit

rien de concret. Qu’est ce qu’apporte la philosophie? Et à qui? De par son spectre très large, la philosophie peut revêtir de nombreux intérêts et dans toute circonstance. C’est ce que nous démontrerons dans la première partie. Mais s’agissant d’un domaine très abstrait, on peut questionner l’intérêt de cette discipline et étudierons dans la deuxième partie pourquoi elle peut être considérée comme totalement inutile pour l’humanité. Enfin, nous verrons qu’en philosophant sur l’inutilité de

primaire Ferdinand Buisson, un des inspirateurs des lois laïques de la troisième République, définit plus précisément la laïcité: pour lui, il s'agit de la sécularisation des institutions politiques d'un État, à savoir que cet Etat ne s'adosse à aucune religion officielle. En découle donc logiquement une séparation Etat / domaine religieux. Tout ceci ne s'est pas fait du jour au lendemain; Brièvement, rappel des dates importantes qui ont fait que la laïcité a été érigé au rang de valeur fondatrice