La Religion Est Elle Compatible Avec La Raison

Yann Mouton « Il y a donc une profession de foi purement civile » : tel est l’énoncé emblématique du chapitre intitulé « De la religion civile » sur lequel, juste avant une courte conclusion, s’achève Du contrat social. C’est là, à coup sûr, un énoncé dont on ne peut contester à Rousseau la paternité. Il porte en effet toutes les marques de son style. Outre l’évocation d’une « profession de foi », le paradoxe qui consiste à la qualifier de « purement civile » fait partie des procédés habituels

pétrie d’un monothéisme vieux de près de trois mille ans. N’étant pas historien, je ne me hasarderai pas à discuter la matérialité des faits mais l’histoire racontée par Amenabar me paraît respecter tous les faits connus et leur donner un cadre compatible. Les prolongements privés qui forment la trame romanesque n’ont rien d’un parti pris choquant. Par exemple nous voyons encore aujourd’hui, se produire des évènements semblables – des lapidations par des foules indistinctes - qui ne sont pas le

mensonge sur la vie sentimentale passée est par nature une qualité secondaire, tend à fixer un critère à l'institution du mariage civil et à déterminer ainsi les raisons qui doivent fonder un mariage. Pour préserver la volonté libre des époux, il convient au contraire de s'intérroger sur leurs démarches personnelles, et non sur les raisons légalement établies qui valideraient l'institution du marige. A la différence du mariage religieux qui repose sur l'adhésion à un ensemble de règles préétablies

sans distinction de religion, elle respecte toutes les croyances. Extrait de l’article 1 de la constitution de la Vème république. "La laïcité n'est pas un particularisme accidentel de l'histoire de France, elle constitue une conquête à préserver et à promouvoir, de portée universelle." Henri Pena-Ruiz L’article 1 de la constitution française énonce que « La France est une république laïque, elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de religion, elle respecte toutes

philosophe hollandais du XVIIème siècle, « il ne peut se faire que l'âme d'un homme appartienne entièrement à un autre ; personne en effet ne peut transférer à un autre, ni être contraint d'abandonner son droit naturel ou sa faculté de faire de sa raison un libre usage et de juger de toutes choses. ». Il part de cette constatation évidente qui veut que la pensée est du domaine de la conscience intérieure, or la conscience est inaccessible à autrui. Il semble clair qu'aucune personne et aucun Etat

d’une tradition religieuse. La culture est toujours religieuse. La foi et la dimension religieuse d’une culture sont distinctes ! Pas besoin d’être croyant pour le reconnaître. La culture est un art de vivre qui vient de la raison humaine et de la liberté humaine. Je parle de raison humaine, pas d’économie ! Attention à la culture du Mc Do. Ce n’est précisément pas de la culture ! Quand j’ai vu le premier Mc Do arriver à Prague, j’ai été surpris. Quand on connaît la ville au 100 clochers, c’est autre

10), et une violation de l’article 14 interdisant toute discrimination (en l’espèce entre croyants et non croyants). Dans son arrêt du 29 juin 2004, la Cour lui donne finalement tort en considérant que si la liberté de pensée, de conscience et de religion proclamée à l’article 9 de la Convention constituait bien une liberté fondamentale nécessaire dans toute démocratie, elle peut toutefois être restreinte dans le cadre d’un intérêt d’ordre public. Cette interdiction n’est en rien contraire au principe

Profil Notions Philosophiques Collection dirigée par Laurence Hansen-Løve Frédéric Rognon La religion Textes expliqués – sujets analysés (Première édition : mars 1996) PhiloSophie © octobre 2008 Texte sous droits d’auteur Table des matières Introduction .............................................................................. 6 Les difficultés d’une définition .................................................... 6 Le contenu des croyances .................................

et theos, dieu. On peut déjà relever le fait que cela signifie bien que l’athée ne croit pas en un dieu mais il ne s’y oppose pas pour autant. La pensée athéiste rejette donc activement l’idée d’un être transcendant. Pour les croyants des trois religions monothéistes, le fait de ne pas croire en Dieu (avec un grand D) relève de l’athéisme. Ils excluent donc toute forme de croyance alternative (la Nature de Spinoza, le Matérialisme total de Hobbes ; tous deux d’ailleurs ne se considérant pas eux-mêmes

approche sociologue qui soutient que la société détermine les comportements individuels. Weber a cherché à savoir ce qui faisait la spécificité des sociétés modernes. Pour rendre compte des phénomènes sociaux, Weber pense qu’il faut remonter aux raisons des actions individuelles : il part du sens que l’individu donne à l’action. Pour analyser les actions sociales, Marc Weber va construire une représentation de la réalité, une image, une façon de la concevoir afin de pouvoir élaborer des hypothèses