La Religion Peut Elle Se Definir Par Sa Fonction Sociale

SOCIOLOGIE ET PSYCHOLOGIE SOCIALE CHAPITRE I) 1) PARTIE : épistémologie 2) PARTIE : mécanisme sociaux fondamentaux Les autres ne pensent pas comme moi ils peuvent me nuire PAUL VALERY : UN HOMME SEUL EST EN MAUVAISE COMPAGNIE SARTRE : L ENFER C EST LES AUTRES COMMENT FAIT ON POUR SE SUPPORTER ? 1°Il existe une réponse politique HOBBES (contrat social) (LOQUE ROUSSEAU) ADAM SMITH : on vit ensemble car on a besoin les un des autres. CHAPITRE I Partie I Le cadre de la

Le concept de droit. Le mot de droit est difficile à définir; c'est une abstraction; ce n'est pas une science exacte. Le droit est une science sociale; la définition est difficile à donner par rapport au contenu même du droit qui est divisé en deux catégories. On parle du droit, au sens de la règle ou des règles de conduite sociale. Il existe aussi les droits, dans le sens des prérogatives. Le droit au sens de ensemble des­tiné à organiser la vie en société. Dans cet ensemble de règles, on voit des

Recap SSHMed-2 Recap ED SSH Pr. Devinant La laïcité à l’hôpital I. À ne pas confondre • Être laïque ≠ être athée : - Être athée, c’est ne pas avoir de religion, Être laïque, c’est ne pas montrer sa religion - La laïcité française est un cadre commun pour tous (athée, agnostiques, croyants…) - Attention => la laïcité est un mot français. • La laïcité n’est pas une valeur (Liberté Égalité Fraternité) : - La laïcité implique des valeurs, mais n’est pas en soit une valeur. - Valeur = une

les grandes étapes 14 1.2.1 La rupture révolutionnaire, la dissociation de l’Eglise et de l’Etat 14 1.2.2 Le Concordat et la régulation du pluralisme 15 1.2.3 Du Concordat à la séparation, de nouveaux principes pour définir les rapports entre l’Etat, la religion et la société civile 16 1.2.4 La loi de 1905 : la fin du Concordat et l’organisation de la séparation 18 1.3 Des fondements juridiques 20 1.4 Cas particuliers, les Territoires dérogeant au système éducatif national 21

Histoire des idées politiques et sociales. 1) En Grèce, quel est le système politique de départ et comment évolue t’il ? Le système politique de départ en Grèce est de type féodal. On a affaire à de petites communautés rurales faiblement organisées. La source de la richesse est la terre : celui qui la possède détiens le pouvoir. Dans les agglomérations grecques, ce sont des royautés de type féodal où prédominent de grandes familles « l’aristocratie », qui domine totalement un petit peuple

En effet, le devoir est toujours une obligation et donc une puissance morale qui s’adresse à notre liberté. Cependant, il est important de noter que le temps passe et amène avec lui une diversité des cultures, des croyances, des valeurs. Mais alors peut-on s’accorder sur des vérités morales ? Existe-il malgré tout une morale universelle et intemporelle valable pour tous ? Nous verrons que la moralité est devenue une entreprise personnelle, subjective. Puis nous étudierons la conception objective de

comprendre les mutations sociales et politiques de cet époque. Son œuvre est dominée par une recherche sur la rationalité, et, plus spécifiquement, sur le processus de rationalisation. Ce qu'il nomme la rationalisation de l'action pratique dans le monde est un processus marqué, en particulier, par la naissance et le développement du capitalisme et de la bureaucratie. Pour lui, la sociologie est une science qui se propose de comprendre par interprétation l’activité sociale, et par là, d’expliquer

Suite Spinoza II La religion superstitieuse et la connaissance du 1er genre A/ Critique de l’imagination naturelle Certes Spinoza fustige la religion, qu’il qualifie de « puérils inepties » ou de « délires de l’imagination ». Et pourtant, même à ceux premier niveau critique de l’imagination aberrante, sa position reste originale par rapport à celle des rationalistes, qu’ils n y voient que la puissance de combiner des perceptions sensibles : « la folle du logis » (Malebranche). Or selon Spinoza

sur le livre de J. Baechler, Morphologies Sociales. Il y a le livre sur la FDV. -          50% des questions évoquées en cour.   Le livre de J. Baechler traite la morphologie (= étude des formes) sociale. Dans ce cours on va étudier la morphologie internationale (=> « tome 2 » du livre précédent) Les morphologies internationales sont traitées à partir des morphologies sociales. Il y a toute une série de pièces qui assurent la morphologie sociale, qui permettent que celle-ci tienne => principes

propres à l'élite. On peut donc se demander si la vulgarité est une question de classe sociale. Nous allons commencer par définir les termes de la question : La vulgarité c'est le caractère de quelqu'un qui manque de distinction, d'élégance; une classe sociale est un sous-ensemble d'une population qui se trouve placée en situation inférieure ou supérieure par rapport à d'autres classes sociales, c'est une hiérarchisation de la société en fonction de critères économiques et sociaux. La hiérarchisation