La Répartition Des Richesses Chez Smith

1er TD HPE Introduction sur Adam Smith: " La théorie des sentiments moraux " (1759)→ ouvrage de philosophie morale. → Comment est-il possible qu'on puisse arriver à vivre ensemble? On est doué de sympathie. Spectateur impartial: fruit de notre expérience. ↳rôle de garde fou qui nous évite d'agir dans le but de faire du mal à la société. " La richesse des nations " ↳ Comment se traduit le fait de vivre ensemble? → L'échange. c'est le fruit de vivre ensemble. Vivre ensemble nous conduit

croissance. Smith et Ricardo sont les premiers classiques anglais. Le libéralisme définit une société permettant la vie en communauté pour les individus en respectant les autres. Il y a articulation autour de l'individu qui doit s'épanouir, et ne pas l'aliéner et l'écraser comme dans la société régie par des valeurs religieuses. L'application politique du libéralisme est la démocratie: un collectif qui se décide à partir de l'individu. Cette problématique va se décliner aux richesses matérielles;

prolongement de Smith car il reprend toutes les questions de Smith en essayant d’aller plus loin dans l’analyse. Son projet est de créé une science économique et d’établir des lois. Il perçoit le capitalisme comme un système avec donc des lois pour l’expliquer. 2.2.1 La théorie de la valeur chez Ricardo Le bon critère pour établi la valeur d’une marchandise on prend la valeur d’échange et non pas la valeur d’usage. Ce qu’il conserve également c’est le travail comme étant source de richesse et c’est

par un investissement raisonné et volontaire dans des activités économiques à rendement croissant, comme l'avait identifié l'économiste italien Antonio Serra dès 1613. Pour ce faire, l'État se trouve investi de la responsabilité de développer la richesse nationale, en adoptant des politiques pertinentes de nature défensive (protectionnisme) mais aussi offensive (exportation et industrialisation). De nos jours, la discussion de la pertinence et de la validité des idées mercantilistes refait

la société industrielle et du capitalisme moderne. Les économistes classiques s’intéressent aux conditions de la création et de la croissance des richesses des nations. La richesse chez les classiques désigne les flux des produits obtenus par le travail de la nation au cours d’une période donnée. A partir d’une définition matérielle de la richesse, ils proposent un cadre d’analyse de l’accumulation du capital. L’enrichissement repose sur l’accumulation du « surplus », qui est abordé d’un

«Qu'apporte Ricardo de nouveau sur la théorie de valeur étudiée par Smith ?. Nouveaux éléments apportés à la théorie. Différence entre valeur et richesse. L'appropriation de Smith par Ricardo. La gravitation des prix. La rente ricardienne...» «David Ricardo est considéré comme l'un des principaux théoriciens de l'Ecole Classique Anglaise. En prenant appui sur les travaux d'Adam Smith grâce auquel il s'est mis à l'Economie Politique, il reformule la théorie de la valeur et introduit une ré...»

et la répartition de celle-ci entre les classes sociale, représente une question centrale de leur analyse et ils ne s’accordent pas tous sur l’origine et la répartition idéale qu’ils confient à cette dernière. De la même manière, tous les économistes classiques ne sont pas d’accord sur la dynamique du capitalisme, c'est-à-dire de la manière dont il fonctionne avec ces défauts et ses avantages. Quelles sont les caractéristiques de la répartition de la valeur et la dynamique du capitalisme chez les

CHAPITRE 2 : ADAM SMITH (1723-1790) Personnage brillant aillant fait des études de philo puis est devenue prof de logique puis de morale à l’université La théorie des sentiments moraux. Il est devenu ensuite précepteur d’un jeune duc ce qui lui a permis de voyager (notamment en France) où il a rencontré QUESNAY et TURGO où il a surement été influencé par les physiocrates qui a eu un succès important dès sa parution en 1776. Cet ouvrage est quand même un texte très important car considéré comme

Chapitre 1 : Adam Smith Chapitre consacré à Smith (1723-1790), on considère habituellement qu’il est à l’origine de la pensée économique classique, il y a toutefois des éléments de pensée économique antérieurs à Smith (physiocrates, Quesnay …qui sont à peu prêt contemporains de Smith, mais d’autres auteurs plus anciens au 16ème et 17ème : mercantilistes …., mais aussi Nicolas Oresme, encore plus ancien : Thomas d’Aquin, mais également plus ancien à Rome avec Cicéron et dans la philosophe grecque

pense que Smith pense que D’autres auteurs faisant parti de ce mouvement telle que Malthus ou Mill vont penser que ou encore Malgré ces différences ils vont ce poser les questions suivantes qui sont au départ de la réflexion économique: 1) Origine de a richesse et de la valeur 2) Quel est le prix d’une marchandise 3) Question de la répartition des richesses, quelle articulation entre la répartition et la croissance économique. Ils s’intéressent au système de production des richesses et non pas