La Société ouverte et ses ennemis

enthousiasme Simon. Que pouvez vous nous dire sur vos impressions ? - L’histoire se déroule en 2054, soit dans un peu plus de cinquantes ans. Les éléments futuristes sont justement dosés, sans excès, et de même pour le reste de la société, que ça concerne les transports, la société de consommation ou même l’apparition des prégogs. Je pense de même que la représentation des nouveaux systèmes de police est bien mis en place. - Frederik, vous écoutez la critique plutôt positive de notre ami Simon avec intérêt ;

attendre de l'Etat ? L'Etat a beau être considéré par Nietzsche comme "le plus froid des monstres froids", l'experience a néanmoins prouvé qu'il était nécessaire pour qu'une vie en communauté fonctionne. Preuve en est que les sociétés avec Etat ont succédés aux sociétés sans Etat primitives , telles que les tribus des indiens d'Amérique. Aujourd'hui, presque tous les hommes vivent dans l'Etat. L'Etat est imposé à presque tous les hommes. Ces derniers ont des devoirs envers lui, mais aussi des droits

éculés, laminée par la rapidité des transformations qu'elle a contribué à produire et qui ont affecté les sociétés occidentales à tous les niveaux au cours des trente dernières années. La théorie révolutionnaire est entrée partout en crise, n'ayant su forger les concepts qui lui auraient permis de se mettre en prise avec le monde réel pour le transformer, et « les graves problèmes de la société industrielle moderne continuent, chez nous, à être pensés et surtout vécus, à la lumière d'une culture qui

indigènes un esprit faible, incapable de comprendre les choses les plus simples, comme la rédemption du Christ ou le pardon de la confession » Sépuldeva met en évidence que les indiens sont peut être humain mais il ne comprenne rien au simple chose de la société ,il ne peut concevoir qu’il puisse existé d’autre culture que celle de ses contemporains «  Pourquoi dans deux mondes si divergents, les être à l’apparence humaine serait-ils les seuls à être semblable ?» cette question nous prouve parfaitement les

guerre est de tenir la position (défense) à l'image de Verdun où les poilus étaient en mode défensif et tués par milliers les Allemands qui voulaient saigner à blanc les français . En cas de mode défensif il faut supporter les bombardements ennemis incessant . Il faut savoir que les défenseurs ont un énorme avantage sur les attaquants qui sont des cibles faciles . Lorsque les soldats sont en mode défensif ils subissent les attaques (obus + gaz), ils se cachent, ils tirent sans but, ils ne

l'édification du socialisme en union soviétique qui sont visés. Les plus grands crimes de Staline, ce sont, au fond, sa juste direction à la tête du parti communiste de l'union soviétique (PCUS), sa fidélité au marxisme et à Lénine, la construction d'une société socialiste en URSS, l'écrasement du fascisme hitlérien et la libération des peuples opprimés d'Europe, le développement sans précédent du communisme dans le monde. Ce sont des crimes impardonnables pour la bourgeoisie et l'impérialisme mondial comme

2006 à la suite d'un coup d'Etat militaire et d'une série de scandales de corruption. Aujourd'hui, les "rouges" ne se revendiquent pas tous de lui et leur composition est plus complexe, ce qui rend leur organisation difficile. Mais ils ont tous un ennemi commun : le gouvernement. * Les "jaunes" : les "chemises jaunes", elles, rassemblent surtout des citoyens de classes supérieures et quelques intellectuels (le jaune est la couleur de la monarchie en Thaïlande). C'est une coalition ponctuelle qui

Une société sans conflit est-­‐elle souhaitable ? Laurence Hansen-Löve Sujet corrigé Prépa Sciences Po et HEC Une société sans conflit est-­‐elle souhaitable ? Introduction Le conflit (du latin conflictus, choc, de « confligere », se heurter), au sens large, est une opposition, voire un combat, une lutte. Même si ce type d’opposition n’est pas toujours violent, nous souhaitons le plus souvent l’éviter, car nous le jugeons douloureux et dangereux. Nous avons à l’esprit les conflits violents

crédibilité des postulats historiques suivants : • La nécessité d'avoir des règles applicables aux conflits armés; • L'existence dans de nombreuses civilisations du sentiment selon lequel, dans certaines circonstances, les êtres humains, amis ou ennemis, doivent être protégés et respectés. Bien que la doctrine s'accorde généralement sur le fait que le DIH soit né en 1864 avec l'adoption de la Première Convention de Genève, il est aussi clair que les règles contenues dans cette Convention n'étaient

Monsieur le Ministre,L’histoire de l’humanité, est une histoire d’hommes et de femmes qui ont su se lever, braver les vents contraires, transcender la peur, surmonter la faim, la prison et des privations infinies, pour dire la vérité, pour sauver la société, pour faire avancer les grandes causes et faire baliser les chemins de la lumière. En effet le monde ne serait que champ de ruine, terre de lâches et de traîtres indignes, si des entrailles des communautés organisées et diverses, n’émergeaient pas