La Théorie De La Répartition

plus-value, c'est le plus souvent le profit capitaliste qu'il désigne. En outre, les rapports entre capitalistes et salariés revêtent chez Marx un caractère fondamentalement antagonique qu'ils n'ont pas chez les classiques : l'analyse marxiste de la répartition, c'est avant tout l'analyse du fondement économique de la lutte des classes dans le mode de production capitaliste. Certes, pour les classiques aussi, la société capitaliste est traversée par de profondes oppositions d'intérêts entre classes. Mais

Montchrestien publie son Traité d'économie politique et utilise pour la première fois l'expression d'économie politique. Avec lui, les plus célèbres mercantilistes sont le français Jean Bodin, l'espagnol Luis de Ortiz et l'anglais William Petty. La théorie élaborée par les mercantilistes fait de l'accumulation de métaux précieux (comme l'or et l'argent) la source de la richesse et prône un excédent commercial. D'autre part, elle prend pour objectif le renforcement de la puissance de l'État, représenté

au coût marginal. Si les préférences des consommateurs sont différentes alors ces bénéfices sont différents, et se pose alors le problème de la tarification du bien public, et donc de la redistribution. Si on applique une tarification uniforme (répartition égale du coût marginal entre les individus) alors il y a perte de bien être. La tarification optimale consiste à pratiquer une différenciation de prix, c’est à dire de fixer un prix à chaque consommateur correspondant au bénéfice marginal qu’il

Dennison, grand patron progressiste proche de Roosevelt et participe à l’écriture d’un ouvrage signé par des industriels favorables au New Deal. En développant des idées pré keynésiennes en 1936, ces intuitions sont validées par la publication de la Théorie Générale de JM. Keynes. Le keynésianisme s’impose rapidement à Harvard et s’exporte presque simultanément à Washington .C’est en avril 1941 qu’il est employé par le gouvernement fédéral américain à différents postes, notamment pour contrôler les

------------------------------------------------- ET UN GROUPEMENT HUMAIN Caractériser la production des entreprises (B&S marchands) Identifier son rôle de répartition Mettre en évidence la nécessité de structuration des activités Relier cette approche à la théorie classique des organisations. Mettre en évidence le rôle des hommes dans l’entreprise Relier cette approche à la théorie des relations humaines AVANT PROPOS. Premier de plusieurs chapitre où l’on verra (rappellera) que l’entreprise peut être

Elle est neutre vis-à-vis de l’action st de la morale. Vis à vis de l’action, on est amené à distinguer doctrine économique et la théorie économique. La théorie décrit ce qui est et ce, dans un but d’explications. La doctrine quant à elle prescrit ce qui devrait être en vu d’application. La théorie est neutre alors que la doctrine, il y a l’engagement. Ainsi, la théorie est le jugement d’existence, et la doctrine un jugement de valeur. Vis-à-vis de la morale, l’économie ne peut intègre l’éthique

de change Positionnement, image, notoriété, innovation, performance qualité, services 5. Les fondements de l’échange : Explications classiques : A. SMITH : théorie des avantages absolus ➡ D. RICARDO : théorie des avantages comparatifs ➡ HOS : théorie des dotations en facteur de production MAIS ➡ Paradoxe de LÉONTIEF : limites des théories classiques Les nouvelles approches : P. KRUGMAN : recherche de la différenciation : entraine une nouvelle OIT ACV, Économie, BTS 1, Synthèse annuelle ED 2

LA REPARTITION PRIMAIRE DES REVENUS I – L’ORIGINE DES REVENUS PRIMAIRES 1. A quoi correspondent les revenus primaires ? 2. Quels sont les 2 principaux revenus tirés de l’activité économique ? 3. Quels agents économiques perçoivent des revenus ? A/ LE CIRCUIT DES REVENUS 4. Qu’est-ce qui constitue l’origine des revenus primaires ? 5. Quels sont les revenus des 3 grands agents économiques ? B/ LE PARTAGE DE LA VALEUR AJOUTEE 6. Qu’entend-on par « partage de la valeur ajoutée » 

(18e-19e : de Smith a Walras) les économistes ne se posent pas la question du type d’approche, l’approche est directement macroéconomique, avec à l’intérieur, des éléments de microéconomie.  Dans les années 30, la grande dépression met à mal toute la théorie classique. Keynes met en évidence que la rigueur prônée a l’époque ne fait qu’amplifier le phénomène initial. La pensée keynésienne va dominer, elle est profondément macroéconomique. Pour Keynes l’approche micro n’est pas indispensable à l’économie

trompeur. Cela sous-entend que l’on aurait affaire à une théorie homogène commune. Les auteurs classiques sont svt en désaccords sur un certain nb de points. Exple Ricardo / Smith. Ricardo / Malthus. Les crises de surproductions récurrentes. Pour Malthus elles sont inhérentes au sys capitaliste. Ricardo (partisan de la loi des débouchés de Say) pense que ce type de crise n’existe pas. Ricardo a une théorie de la valeur travail, JB SAY a une théorie de la valeur utilité. Marx avec sa critique de l’économie