La Vie Sociale En Philosophie

EPICURE le BG Une philosophie simple La philosophie d’Epicure est une philosophie de l’urgence : malade, dans un monde hostile, Epicure va instaurer une philosophie du bonheur immédiat, concentré dans l’essentiel, facilement et directement accessible. Epicure s’oppose aux cyrénaïques : il ne se concentre pas sur le plaisir du moment, comme une valeur ponctuel, mais comme un phénomène diffusé dans le temps. Epicure fait un appel à la réflexion : calcul permanent du gain et des pertes de chaque

Au sujet de l’auteure : Née à Paris le 9 janvier 1908 Agrégée de philosophie Compagne de vie du philosophe existentialiste de Jean-Paul Sartre Publie son 1er livre : L’invitée en 1943 Romancière, essayiste. Reçoit le prix Goncourt en 1954 pour son roman Les Mandarins. Sa riche œuvre autobiographique  Mémoires d’une jeune fille rangée, La Force de l’âge, La Force des choses, Tout comme fait. Porte un regard sur sa vie ainsi que sur son engagement politique et philosophique. Elle meurt à

l’épicurisme : une philosophie calomniée et déformée L’adjectif « épicurien » est passé dans le langage courant. Il qualifie les bons vivants, ceux qui aiment les plaisirs du ventre et de la chair. Certains ( le Dom Juan de Molière, le poète romain Horace – 1°s après JC - ) se présent ainsi comme des « pourceaux du troupeau d’Epicure », et un autre poète contemporain d’Epicure, Alexis, avait intitulé une comédie « le professeur de débauche ». La philosophie d’Epicure serait donc une « philosophie cochonne »

L'HOMME : UN ÊTRE COMPLEXE L'Homme ; cet être complexe Dans le cadre du cours en philosophie, nous avons eu à couvrir plusieurs aspects, entre autre celui du discours anthropologique. Il en existe trois formes, soient le religieux, le scientifique et le philosophique. Ces trois formes très différentes les unes des autres convergent toutes vers le même besoin essentiel des êtres humains, celui de se connaître et de trouver un fondement à leur action[1]. Ainsi, l'être humain est-il fondamentalement

débattues au sein de l'ouvrage « Repensé l’inégalité » Discussion critique avec Pierre Rosanvallon et Thomas Piketty Dans Repenser l’inégalité1, Amartya Sen prend délibérément le parti d’une réflexion normative et s’engage sur le terrain de la philosophie politique n’hésitant pas à dialoguer avec d’autres auteurs philosophes, politistes, sociologues, économistes et juristes et critiquer la portée de leurs conclusions. L’auteur structure sa réflexion sur la nécessité d’une nouvelle manière de penser

séculier et le clergé régulier. Le royaume de France est unit par la foi catholique. Les conditions de vie du clergé sont différentes selon son statut. -Le haut clergé est d’origine noble. Ce sont souvent les cadets des familles. Le haut clergé est nommé par le roi. Ce haut-clergé ne vient que rarement dans les provinces, il est composé d’évêques et de cardinaux. Certains évêques ont un train de vie étonnant (palais, possèdent des biens..). Ce haut-clergé contraste avec le bas clergé. - Le bas clergé

• Les sophistes ont du succès et il est répandu de croire que le « bien » dépend de nos préférences. • Les gens pensent d’abord et avant tout à servir leur intérêt. Pour Socrate : « une vie sans examen, sans remise en question, ne vaut pas la peine! » ... Il ne se contente pas de vivre et de mourir, mais s’interroge sur la manière dont il faut

toute sa vie à faire de la Sociologie une science nouvelle. Il s’en considère comme le fondateur. Mais, Auguste Leconte avait inventé le mot “ sociologie ” au début du 18e siècle, en disant qu’il fallait créer une nouvelle science. Durkheim dira : « oui, je reconnais Leconte comme mon maître. Cependant, il l’a dit mais ne l’a pas fait ! » (Qu’il fallait créer une nouvelle science). De ce fait, ce qu’a fait Leconte n’est pas vraiment une science. Durkheim a fait des études de philosophie. Dès ces

1) A) La connaissance de soi est le savoir qu'une personne acquiert sur elle-même, en termes psychologiques ou spirituels, au cours de sa vie à l'occasion de ses expériences. La connaissance de soi même est un ordre particulier de connaissance dans la mesure où, à son foyer même, le sujet connaissant et l'objet à connaître sont confondus, il est « juge et partie ». Cette difficulté centrale rend impérative une recherche exigeante de l'objectivité si cette connaissance doit être de quelque conséquence

2) Existe -il des différences fondamentales entre la science politique et la philosophie politique ? Si oui, lesquelles ? La science politique est la science du pouvoir politique et pas seulement de l’Etat (certain peuple ne sont pas organisé étatiquement). C’est une notion réelement fondée par Machivel en 1513 dans sa célèbre oeuvre « Le Prince », il résume la science politique à la question : comment prendre le pouvoir et s'y maintenir ? Il évacue en réalité toute approche normative de