La Vérité Est Elle Provisoire

Partie I Argument 1 Tout d'abord, un scientifique sait que certaines opinions ne résistent pas aux critères de validité expérimentale. Même si toute vérité scientifique est provisoire, il n’en reste pas moins que certaines opinions sont fausses. Par exemple croire et affirmer que l’humanité est apparue en 6 jours est scientifiquement faux. La vérité scientifique ne tolère pas l’ignorance de l'opinion. En effet, la science s'oppose à cette dernière qui est une affirmation arbitraire et subjective

cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui posséderait la vérité sur un sujet, toute opinion à ce sujet ne serait-elle pas intolérable dans la mesure où la conviction propre à l’opinion s’oppose aux critères de validités rationnels propres à la vérité ? Mais alors ne serait-ce pas la vérité de l’intolérance contre celle propre aux convictions de l’opinion ? [annonce du plan]Nous devrons nous demander dans un premier temps si la vérité ne rend pas toute opinion intolérable puisque toute opinion

Sujet : N’y a-t-il de vérités que scientifiques ? La vérité consiste à savoir si nous parlons vrai, si nous jugeons vrai. Il s’agit alors de savoir discerner le vrai du faux. Il n’y a alors que des vérités scientifiques dans la mesure où ces vérités reposent sur des preuves expérimentales. Cependant, toutes les vérités ne sont pas observables ou expérimentales. Dès lors, n’existe-t-il que des vérités scientifiques ou existe-t-il des vérités appartenant à d’autres

par rapport à la sienne, soit en opposition (Hobbes, Pascal, Spinoza, Leibniz), soit plutôt en accord (Arnauld, Malebranche). Idée générale de l'œuvre : Le discours de la méthode a pour sous-titre : « Pour bien conduire sa raison et chercher la vérité dans les sciences ». Ce programme illustre l'intention de Descartes : trouver un principe ferme et assuré qui permette de parvenir à un savoir enfin solide tant dans le domaine de la morale que dans celui des sciences. Initialement présenté comme

Interpréter, c'est donc savoir que quelque chose a un sens, même si l'on ne sait pas encore lequel, et tenter de le découvrir. • Cependant, le sens auquel on parvient n'est jamais définitif : une autre interprétation est toujours possible. Ce caractère provisoire fait la faiblesse de l'interprétation par rapport à la démonstration, mais aussi sa force : elle va nous permettre d'essayer de comprendre ce qui ne se démontre pas. • Comme telle, l'interprétation n'est-elle pas la méthode des « sciences humaines »

remettre en question ses opinions qui ne sont que des idées préconçues, or il paraît difficile d’imaginer une méthode autre que le doute pour cette remise en question. En effet, comment pourrait-on philosopher sur la religion, c’est à dire avoir une vérité objective dessus, sans douter de sa propre religion? Cet état d’incertitude qu’est le doute paraît donc essentiel à la philosophie. Mais d’un autre côté, ne pourrait-on pas fixer des limites aux vertus du doute? La philosophie est censée nous permettre

absence de certitude Philosophie : attitude réfléchie, volontaire et critique ; suspension du jugement devant ce qui se présente comme une vérité, afin de l'examiner et d'en mettre à l'épreuve le bien fondé. Épistémologie : selon claude Bernard, qualité fondamentale de l'investigation scientifique, qui vise à ne pas prendre des conclusions momentanées pour des vérités absolues. D'un point de vue philosophique, il faut distinguer deux sortes de doutes : le doute sceptique et le doute méthodique. 1Le

rigoureux est contraint de raisonner Objectivité : connaissance qui transforme la réalité brute en faits distincts, expliqués. XVII : Descartes : système basé sur sjt pensant : le sjt est centre à partir duquel s’organise le savoir. Les maths : vérités claires, certaines. Démonstrat° repose sur évidence (axiome, postulat, principe pour un cartésien). Selon Leibniz, il vaut mieux fixer aux règles de calcul « art infaillible » du vrai par démonstrat° hypothético déductif. Révolution scientifique :

Douter, est-ce renoncer à la vérité ? [Indications de correction] <Introduction :> On sait à quel point la découverte d’autres croyances, d’autres mœurs ou cultures que les siennes est, pour celui qui n’en imaginait pas d’autres possibles, une expérience déroutante qui remplit l’esprit d’interrogations et de doute. La vision du monde à laquelle il était attaché, le sentiment de sécurité lié à l’habitude et à la familiarité sont alors fortement perturbés et l’esprit se met à douter de l’existence

la vérité ? La recherche de la vérité est l'objet principal de la philosophie qui signifie étymologiquement désirer -philein- (le) savoir -sophia. Mais « douter, est-ce renoncer à la vérité » ? Spontanément, on aurait tendance à répondre par l'affirmative tant la vérité paraît sûre d'elle-même et dans ce sens toute incertitude semble la remettre en question. Pourtant, n'est-ce pas par le doute, la remise en question que l'homme a pu, progressivement, accéder à un certain nombre de vérités ? C'est