Le Bonheur De L Individu Est Il L Affaire De L Etat

groupe. La révolution industrielle. C’est aussi une rupture. Du fait de la place de la machine à vapeur, va supposer une évolution géographique entre le lieu de travail et le lieu de vie. La société européenne était verticalement organisée : les individus vivaient dans des villes, et on vivait à un étage en fonction de sa richesse sociale. On va passer d’une organisation verticale à horizontale, qui va créer des clivages qui n’existaient pas auparavant. Le corps social n’est plus organisé de la même

peut être atteinte, car sa réalisation exige que, par un long travail intérieur, chaque communauté forme ses citoyens. Or, tout bien qui n’est pas greffé sur une intention moralement bonne n’est qu’apparence criante et brillante misère. C’est dans cet état que l’espèce humaine restera jusqu’à ce qu’elle s’arrache par son travail (…) à l’état chaotique de ses relations internationales. KANT, Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique -4- [5] SUJET N° 5 - 11PHSCLI1 - 2011 - Série

politique sans que ses membres aient individuellement une grande vertu morale. Aristote disait en ce sens : « Il est possible d'être un bon citoyen sans posséder la vertu qui nous rend homme de bien ». Du point de vue des moyens. La morale est affaire d'intériorité. On est moral, non par la conformité extérieure de l'action à la loi mais par la qualité de son vouloir. Cf. L'analyse kantienne de la bonne volonté et sa distinction de la légalité et de la moralité. Il s'ensuit que c'est la pureté

1996 Pourquoi cherchons‑nous à connaître notre passé ? Les sciences peuvent‑elles nous éclairer sur le bien et le mal ? ------------------------------------------- S : étranger groupe 1 - Session normale 1996 Peut‑on apprendre à penser ? Le bonheur est‑il le but de la politique ? ------------------------------------------- S : étranger de groupe 1 - remplacement 1996 La justice consiste‑t‑elle à traiter également tous les hommes ? Sommes‑nous entièrement maîtres de nos pensées ? -------------------------------------------

l’ordre social traditionnel, non sans contestation Cet ordre social traditionnel était miné de l’intérieur par ce qu’on peut appeler le mouvement critique individualiste qui somme la société de réaliser le bonheur de l’individu. Il fixe pour mission à la société de fixer ce bonheur individuel. Ceci, avec ses objectifs, s’en prend tout particulièrement aux dits « corps intermédiaires » qui structuraient la société de l’ancien régime. Notamment les corporations qui encadraient et règlementaient

des decisions . Seul un etre libre de pensée est capable d'obeir à une norme , ce qui signifie que toute les fois qu'une etre obeit a une norme , il le fait librement . Exemple distinction etre et devoir etre : la possession est un etat de droit et la propriété un etat normatif . Pour savoir ce qui est ou non une norme , on reconnaît la norme par le fait qu'il soit possible qu'elle soit transgresser . Des lors qu'on admet que seul les etres pensant librement peuvent obeir a des normes. Pourquoi obeissons

Chapitre V - Les mutations socialesI - Les fondamentauxA - Individu et société→ Individu - du latin individuus , dérivé de dividere , diviser. Norbert ELIAS, dans La société des individus , 1991, montre que l’opposition entre individu et société est d’abord une opposition de valeurs entre « individualisme » et « collectivisme ». Les partisans de l’individualisme associeront à l’individu des

ce fut comme une apparition " pour introduire la description de Mme de Arnoux suivant les sens de Frédéric, puis il écrivit aussi : " Leurs yeux se rencontrèrent " et c’est bien cette expression qui met en valeur toute la rencontre entre ces deux individus. De même, Rousseau, dans son œuvre autobiographique, met en valeur sa rencontre avec Mme de Warens par ses actions non par sa description, et les introduit par le regard : " je la vois, je l’atteins, je lui parle… " Le thème du regard occupe alors

hommes, contemporains des historiens originaux, se sont expliqués les buts et le sens de leurs actions – spécialement les chefs militaires et politiques, à la classe de laquelle de tels historiens pouvaient appartenir] ; il doit plutôt laisser les individus et les peuples dire eux-mêmes ce qu’ils veulent, ce qu’ils croient vouloir. Il ne s’agit pas pour lui de donner une interprétation personnelle de leurs motivations et de leurs sentiments ou de les traduire dans le langage de sa propre conscience

avant tout celui qui a acquis la sérénité, qui mène une existence réfléchie capable de lui procurer le bonheur. Si la philosophie est « l’amour de la sagesse » elle est alors un désir de bien vivre. Elle se constitue comme une connaissance éthique, c’est-à-dire une réflexion sur la manière de mener une vie bonne. La philosophie possède alors ses objets propres: l’existence humaine, le bien, le bonheur, le désir, etc. Philosopher ne signifie pas « tout connaitre »: seul les connaissances ayant un impact