Le Conflit Entre Raison Et Désir Peut Il Etre Dépassé

PHILOSOPHIE Sujet : Dans quels sens peut-on dire que l’homme est un animal politique ? Dans son ouvrage La politique, Aristote affirme que « L’homme est un animal politique ». Cette réflexion a suscité de nombreux avis différents dans les siècles qui ont suivis. Le problème philosophique posé ici, est de savoir pour quelles raisons nous pouvons affirmer que l’être humain est considéré comme un animal politique. Ce sujet nous pousse à nous demander si l’homme a besoin d’une existence

Désirer, est-ce nécessairement souffrir ? Introduction : La nature du désirable recouvre l’ensemble des dimensions humaines. Si l’on se demande, (comme a pu le faire Socrate dans le Philèbe ou le Banquet de Platon), ce qu’est le beau, le juste ou le bon, c’est toujours de la nature du désirable (ce que l’on peut désirer ou ce que l’on désire) dont on parle. Il apparaît que le désir est à figures multiples. L’histoire humaine ne serait autre que l’histoire des désirs humains. La difficulté

Définition de Freud de l’inconscient psychique : l’inconscient est défini comme un système psychique formé par tout ce qui ne peut accéder à la conscience en tant qu’il est le produit d’un refoulement. Freud définit le refoulement comme un processus psychologique rejetant pulsions et désirs. La grande différence entre Freud et ses prédécesseurs (même ceux qui ont pensé l’inconscient comme Berkson) est que pour lui l’inconscient résulte d’un refoulement. Première topique Topique

psychisme Freud distingue le conscient, l’’inconscient et le préconscient. Du coté de la conscience, il regroupe le préconscient et le conscient. De l’autre coté d’une sorte de barrière refoulante , il place l’’inconscient. Un conflit d’ordre territoriale existerait entre ces deux instances psychiques. Le préconscient se défendant du retour des représentations et affects refoulés par le contre investissement ( Sorte de champ de force destiné à maintenir le refoulé dans l’inconscient, un peu a la

psychanalytique. Seuls cinq de ces essais ont été publiés entre 1915 et 1917 dont :  Pulsions et destins des pulsions ;  Le refoulement ;  l'Inconscient ;  Complément métapsychologique à la théorie des rêves ; et  Deuil et mélancolie regroupés sous le titre commun de Métapsychologie. Des sept autres textes supplémentaires qui devaient être présents a l’origine, un seul a été retrouvé par

 Butler     II. Les  raisons  liées  à  la  parenté  pour  lesquelles  Antigone  va  à  l’encontre  de  ce  qui  est   «  normal  »  pour  les  autres  :     1. Hegel  et  l’opposition  d’Antigone  aux  lois  de  l’Etat   2. Lacan  et  l’opposition  d’Antigone  «  au  vouloir  vivre  »/  «  à  la  vie  »   3. La  relation  entre  paroles  et  actes

Rechercher des pistes de réflexions et construire son plan Plusieurs solutions possibles : a) Plan thèse, antithèse, synthèse: * partir de la thèse du texte et la développer * Puis la contredire * Enfin, essayer de résoudre ce conflit ou de le dépasser. * b) Plan du plus simple au plus complexe Partir de ce qu’il y a de plus évident (1ère partie) pour aller progressivement (2° et 3° partie) vers le plus complexe Pour construire le plan, appuyez-vous sur le cours… Que pense

monothéisme et polythéisme (hindouisme), panthéisme, athéisme (bouddhisme) et enfin chamanisme (pas de dieu mais tabous, rites magiques, lieux particuliers...). ● Mais pourtant, commune essence du religieux : il existe une transcendance à laquelle l'homme peut avoir accès. ● Le fait religieux consiste dans la croyance en l'existence d'une réalité non matérielle à laquelle on n'accède ni par la vie ordinaire, ni par les moyens techniques ordinaires (profane). Cette réalité transcendante apparaît comme à la

implique engage aussi une dimension volontaire de l’homme et à la fin ce conditionnement engage aussi sa liberté En fait agir a la suite d’un conditionnement pause la question de la liberté d’action de l’individu tous comme du fait d’être ou de ne pas être conscient de ce conditionnement et donc de sa liberté En ce sens Spinoza évoque une attitude non volontaire que les hommes dans certaine circonstance sont susceptibles de traiter à l’inverse de volontaire C’est le cas dans l’exemple de l’homme ivre

 Introduction : pourquoi lire la République de Platon aujourd'hui ? Aujourd'hui, en bons démocrates que nous sommes, nous pensons tous que tout le monde (enfin presque) peut accéder à la politique. Il suffit, pour cela, d'avoir 18 ans, et d'être sain d'esprit. Bon, avoir fait sciences po, maîtriser certaines "techniques", cela aide... Mais si on croit aussi (et il y a de fortes chances que cela soit le cas!) à l'égalité des chances, alors on croit aussi que c'est accessible à tout un chacun