Le Conseil Constitutionnel Et Le Gouvernement Des Juges

1ISPRIC (DEA Droit Public) Séminaire de droit constitutionnel Pr. Ismaël Madior FALL agrégé de droit public Exposé Thème : La justice constitutionnelle Elaboré et commenté par : Moriba N’Faly CAMARA, Mohamed Oumar Faganda TRAORE et Mory DIALLO La justice constitutionnelle est l’aboutissement d’un long Processus dont les repères remontent au 18e siècle. On ne saurait aussi bien parler de la justice constitutionnelle Sans se référer à la constitution dont le contrôle du respect de la suprématie

République on se réfère à la Constitution de 1958. Cette Constitution institue un organe appelé Conseil constitutionnel ; il est composé de trois membres nommés par le président de la République, de trois membres nommés par le président de l’Assemblée nationale, de trois membres nommés par le président du Sénat et des anciens présidents de la République qui y sont membres de droit. Le conseil constitutionnel doit veiller à la régularité des référendums et des élections législatives ou présidentielles

les normes de ce droit positif, définir leurs différents contenus, leurs modalités et leurs applications.On parle donc d'une forme pyramidale qui place le bloc constitutionnel au-dessus de l'ensemble des autres normes. Le bloc constitutionnel, c'est l'ensemble des normes de valeur constitutionnelle, protégées par le Conseil constitutionnel. En dessous, Kelsen présente le bloc de conventionalité qui est l'ensemble des règles de droit qui viennent des traités ou des conventions contractés entre les

marqué par une forte anglomanie à laquelle seul Rousseau semble échapper. Il est également important de mentionner que Montesquieu était un magistrat, ce qui explique l’importance toute particulière qu’il accorde dans son ouvrage à l’indépendance des juges, même s’il ne les décrit que comme « la bouche de la loi ». De plus, Montesquieu était issu d’une famille noble. Il est amusant de constater que ce « père » de notre démocratie moderne était à la fois aristocrate et antidémocrate. Il ne croyait, en

Place et rôle du Conseil constitutionnel dans les institutions de la Ve République « En France, la Cour suprême c'est le peuple ! » s'emportait le Général de Gaulle, révélant ainsi la méfiance française, empreinte d'une tradition légicentriste rousseauiste ancienne (« loi expression de la volonté générale », art. 6 DDHC), à l'égard d'un juge empêcheur de la volonté majoritaire, d'une justice constitutionnelle dont les décisions empièteraient sur la souveraineté populaire. Le souvenir de l'immixtion

des organes de l’état : gouvernement, parlement, juridictions. Elle spécifie les règles du jeu politique (type de démocratie, de régime,…). Elle est réputé, exprimée la volonté du souverain, c’est-à-dire peuple ou de la nation. Elle est source de légitimité du gouvernant et des actes qu’il adopte. Elle habilite aussi le juge constitutionnel à censurer divers actes, y compris ceux du parlement étant entendu que d’autres contrôles permettent que les actes du gouvernement ou de l’administration respectent

article nous pouvons alors aisément relever de la supériorité des traités et accords sur les lois, de plus, ce principe ayant valeur constitutionnel le juge ne peut s’y déroger et placer le droit national au-dessus des normes européennes, il devra alors toujours placer la norme supranationale au-dessus du droit interne.Mais en plus de poser ce principe pour les juges de droit interne, cette supériorité du droit internationale est également importante pour le justiciable. En effet, dans l’arrêt Van

les individus ce faisait justice eux même. L'existence d'une justice organisée permet une meilleure coexistence des personnes entre elles. Ces juges sont donc charger de faire respecter les règles applicable à la vie en société. Une société à des règles et la plupart de ces règles sont respectées par les individus mais parfois pas donc la justice et les juges sont indissociable de la nécessité de faire respecter le droit. La justice n'a qu'un but : assurer la liberté de chacun. Car les règles qui existent

La dualité des ordres de juridiction en France consiste en l’existence de deux juridictions séparées : l’ordre administratif et l’ordre judiciaire, ayant à leur tête respectivement le Conseil d’État et la Cour de Cassation. L’existence de ces deux ordres de juridiction distincts est en France le produit de l’histoire, fruit de la volonté d’empêcher le juge judiciaire de s’immiscer dans les questions de l’administration. Sommaire 1 Histoire 1.1 Fondements historiques 1

côté, certains affirment que l’intérêt général est en crise, question posée par le Conseil d’Etat. En effet, si l’Etat est contesté, on conteste en même temps l’intérêt général. L’Etat est de plus en plus contesté par certains secteurs. Il est aussi de plus en plus difficile de distinguer l’intérêt général et les intérêts particuliers. Modalités d’exercice : L’intérêt général est mis en œuvre par le gouvernement à l’aide de l’administration. Il s’agit d’une intervention publique qui peut revêtir