Le Desir Permet Il D Atteindre Le Bonheur Bonheur

Dissertation : Le désir La question du bonheur nous est posée tous les jours que nous passons sur cette Terre. Nous pouvons définir l'objet de notre satisfaction, ce qui nous rendrait heureux à travers nos désirs. Mais ces derniers sont-ils l'expression de notre culture, qui veut nous influencer au cours de notre vie ou bien des attentes, des manques que l'on acquière dès la naissance. Le désir est-il une chute ou une vocation ? Le désir est une tension vers un objet manquant. Effectivement, c'est

influencé par un système philosophique antérieur (VIe - Ve siècle), qu'on appelle l'atomisme, et dont le représentant le plus illustre fut Démocrite (né vers 460). Le texte résume la doctrine éthique d'Épicure[] et propose une méthode pour atteindre le bonheur, en même temps qu'elle en précise les conditions[]. Avec la Lettre à Hérodote et la Lettre à Pythoclès, la Lettre à Ménécée fait partie des rares textes d'Épicure qui sont parvenus jusqu'aux modernes[]. 1)Y a-t-il un âge pour philosopher 

Intro Si en tant que sujet, l'individu souhaite toujours désirer, parvenir à une satisfaction que represente pour lui quelque chose, et parfois cette acquisition necessite une souffrance,psychologique, morale ou physique, et parfois parvenir à quelque chose relève d'une souffrance encore plus grande que le résultat final. Or si désirer, du latin desiderium qui signifie "aspirer à" est de la nature de l'être humain, l'absence de désirs ne remettrait-elle pas en question la qualité d'homme et par

« Je vous souhaite d'etre follement aimé » disait André Breton à sa fille. Pour cet écrivain, l'amour fou, thème principal et titre de son livre (1937), paraissait etre le vrai amour car pure, volcanique, et engagé. L'amour est une inclination ou un désir qui porte un individu vers un autre individu et qui les unit. ( l'enfant à sa mère, un ami, ...) ou vers un objet ressenti comme bon ou beau (le scientifique qui se donne à corps perdu dans ses recherches, amour de l'art, de la collection, d'un tableau

Philosophie: La morale a-t-elle pour fin le bonheur? "Tout espoir tend au bonheur", disait Kant; le bonheur est ce qui donne un sens à la vie humaine: être heureux, sujet au bonheur, est un espoir universel, commun à tous les hommes. La morale est, par définition, l'ensemble des principes de jugement et des règles de conduite qui ajuste notre comportement par rapport à la conscience collective, au reste de la société qui nous entoure. Ces principes doivent être positifs pour l'ensemble des

II- La philosophie morale kantienne et sa différence avec la philosophie morale des Anciens (ou : les rapports entre bonheur et moralité) A- Identité Bien/ bonheur B- Est-ce une morale du "sentiment ", comme le voudrait l’interprétation kantienne ? III- Eléments pour critiquer la conception kantienne de la moralité A- L’évacuation du bonheur de la vie morale est-elle vraiment pertinente ? B- L’action bonne kantienne est-elle possible à l’homme ? C-

porté au bien ? Cette question peut nous amener à nous enquérir sur est-ce que le bien recherché est-il personnel ou collectif ? En effet, le terme bien peut aussi être définit comme étant quelque chose de satisfaisant, de bon, nous menant au bonheur. Sommes nous alors réellement portés vers le bien d’autrui ou notre bien personnel ? N’il y aurait-il pas une part d’égoïsme dans notre quête ? De plus, on peut aussi interpréter bien comme étant quelque chose de matériel, d’utilisable à une fin

de l’unique intérêt que peut avoir la mort puisqu’on va peut-être le rencontrer. Le bonheur semble toujours nous culpabiliser, comme si nous le prenions à quelqu’un d’autre, comme s’il n’existait qu’en une seule unité et que l’on ne pouvait le partager, comme s’il existait une interdiction divine de présenter des instants heureux. Il est vrai que les religions se nourrissent davantage du malheur que du bonheur car le malheur contraint et induit ensuite le pardon du malheureux qui se croit entaché

humilité, son essence. C’est donc la conscience qui permet à l’homme de se penser et fait de lui un être « privilégié » dans la nature. « Privilégié » car il va pouvoir développer des connaissances et des techniques qui lui permettront de compenser sa faiblesse vis-à-vis de la nature (exemple des techniques qui permettent à l’homme de se protéger des événements climatiques, comme des inondations ou encore des tremblements de terre). La conscience permet donc à l’homme d’accéder à son essence, c’est-à-dire

étant une unité de sens qu’il faudra expliquer. On peut ensuite entourer les connecteurs logiques : donc, mais, c’est pourquoi, dès lors, ou bien… ou bien, si… alors, etc. (mis en rouge). Cela permet de rendre visible l’articulation logique du texte qu’il faut suivre dans le commentaire. Cela permet de voir immédiatement ce que l’auteur est en train de faire : si on lit « donc », on pourra dire que l’auteur conclut que…, si on lit « au contraire », on pourra dire que l’auteur oppose, si on