Le Doute Nous Libère T Il De L Ignorance

scientifique/descriptive : On procède à l’identification/la construction de la vérité par les sciences. On se situe dans le registre du vrai ou du faux (non plus dans celui du Bien ou du Mal) La question qui va apparaître est celle des critères, preuves (lèvent le doute), indices (indications)… Puis on se remet à l’intime conviction. Ne peut-on pas conjoindre ces deux approches ? Pour le savant, la vérité qui est recherchée donne un sens à l’existence (elle constitue pour le savant une valeur existentielle). A cet

simplement nos habitudes de penser empêchent par ignorance de s'épanouir, trouvent dans l'œuvre d'art une issue spontanée, imaginaire, d'ailleurs souvent confuse. L'artiste créateur se libère en les faisant passer dans son œuvre; le spectateur, en les assouvissant par l'image proposée à ses yeux. L'un et l'autre, au sens littéral, se trouvent « dépossédés ». Les psychologues modernes s'en sont aperçus, à un tel point qu'ils essaient parfois de libérer le névrosé, voire le criminel en instance, en leur

postulat. La philosophie apporte de nombreux intérêts. En effet, elle permet de se questionner dans un monde toujours en quête de réponses, elle sert à se former l’esprit, se créer une opinion et ainsi lutter contre les préjugés et de mettre en doute les fausses certitudes. En ce sens, elle construit un critère de vérité des choses et elle forme l’esprit à la recherche de la vérité et à la pratique du raisonnement. Enfin, la philosophie permet d’agir, elle est à l’origine de nombreux principes

leur exploration à des problèmes plus importants, tels que les phénomènes de la Lune, ceux du Soleil et des Etoiles, enfin la genèse de l’univers. 2. Or apercevoir une difficulté et s’étonner, c’est reconnaître sa propre ignorance 3. Le mythe est un assemblage de merveilleux Donc 4. même l’amour des mythes est en quelque manière amour de la Sagesse Donc 5. Si ce fut bien pour échapper à l’ignorance que

continuellement dans l’ignorance. Ici, le philosophe tente de délivrer l’homme, dans la caverne, de ses chaînes, il veut le libérer. Ce texte nous présente alors une libération progressive du prisonnier, s’effectuant en trois étapes bien précises. Dans un premier temps, il effectue une description d’une existence réfugiée aux questions philosophies (« Maintenant […] de leur ignorance »), puis le chemin qui mène à la connaissance (« Qu’on détache […] de cette façon-là »). Enfin, il nous présente la vocation

la non opinion. Socrate utilisait une démarche rationnelle qui consistait en trois procédés : l’ironie, la maïeutique et l’induction. Cette démarche passait par le discours, c’était une démarche intuitive. L’ironie permet de mettre à jour une ignorance inconsciente. La maïeutique est l’accouchement des esprits. La mère de Socrate était sage-femme. Socrate, lui mettait au monde la vérité par la maïeutique qui met à jour une connaissance dont nous n’avions pas conscience (mythe de la réminiscence)

parvient à pénétrer jusqu'à eux. Des choses et d'eux-mêmes, ils ne connaissent que les ombres projetées sur les murs de leur caverne par un feu allumé derrière eux. Les prisonniers sont victimes des illusions qu'ils subissent, ils ne peuvent s'en libérer et prendre conscience de leur méprise ainsi que de ce que sont les véritables réalités Ils sont victimes de leurs illusions de la même manière que nous sommes victimes de nos opinions en nous laissant abuser par les sens et les apparences.

Caverne où il montre des prisonniers qui voient sur un mur des ombres d’objets éclairés par un feu qu’ils ne voient pas. L’un d’entre eux est libéré et dans un premier temps, tourné vers la lumière, il est ébloui et préfère retourner dans la caverne à ses évidences. On voit par exemple dans l’Hippias majeur que le personnage éponyme n’admet toujours pas son ignorance après la réfutation de sept définitions qui sont proposées du beau. Cette négation ne remplace pas une évidence par une autre mais par

Socrate à Descartes, en passant par les sceptiques, le doute à souvent été le point de départ de la réflexion philosophique. D'après les sceptiques, le doute est une attitude de suspens : on dit que, étant donné la nature précaire de l'homme, on ne peut rien affirmer avec certitude, mais qu'on doit au contraire douter de tout. Le doute serait donc un remède aux affirmations humaines jugées trop strictes par les philosophes. Mais si le doute nous est présenté comme attitude philosophique par excellence

Assurément, repris-je, de tels hommes n'attribueront de réalité qu'aux ombres des objets fabriqués. - C'est de toute nécessité. - Considère maintenant ce qui leur arrivera naturellement si on les délivre de leurs chaînes et qu'on les guérisse de leur ignorance. Qu'on détache l'un de ces prisonniers, qu'on le force à se dresser immédiatement, à tourner le cou, à marcher, à lever les yeux vers la lumière ; (...) Ne penses-tu pas qu'il sera embarrassé, et que les ombres qu'il voyait tout à l'heure lui paraîtront