Le Fédéraliste

peuple parisien pour garder le pouvoir et surtout, sauver la République menacée de chaos face au menées contre-révolutionnaires des royalistes en Vendée et ailleurs, de la révolte des Girondins) contre la « dictature parisienne » appelée révolte fédéraliste et l'avancée des coalisés sur le territoire français. Les Montagnards) instaurent un gouvernement révolutionnaire, c’est-à-dire un gouvernement extrêmement centralisé dans lequel les décisions sont prises par un organe issu de la Convention, Le

sera indépendant l'un de l'autre. Selon les Lumières pour que tout le monde soit autonome il fallait séparer le pouvoir car ils affirmaient que "le pouvoir doit arrêter le pouvoir". On sait que les Américains sont les premiers a adopté un système fédéraliste à trois pouvoirs ainsi ils pourront palier leurs propres problèmes. Encore une fois l'idée de séparation du pouvoir en 3 parties est issue des Lumières. En conclusion, les pères fondateurs se sont beaucoup inspiré des idéologies des Lumières

constitutionnalisée. - La Grande-Bretagne: une unité diversifiée. - L’unité fragilisée des Etats régionaux. 2°) L’ETAT COMPOSÉ: UNE CONSTRUCTION DÉLICATE. 1 - Analyse juridique du Fédéralisme. - La théorie de la nullification de CALHOUN. - Le plaidoyer des fédéralistes (HAMILTON). J. BAGUENARD Page 4 - Le renouvellement théorique d’Olivier BAUD en 2009. 2 - Le Fédéralisme en question. - Le complexe exemple américain. - Le surréaliste cas belge : une histoire inaboutie. 3- Le fédéralisme a-t-il un avenir

tête haute. A quelques mois des élections législatives outre-Rhin, elle pourra se vanter d’avoir obtenu une limitation des dépenses européennes. Cela étant, Angela Merkel a une nouvelle fois montré qu’il y avait loin de la coupe de ses engagements fédéralistes aux lèvres de son portefeuille. Pour elle, l’Europe doit coûter le moins possible et la solidarité être limitée. Son refus de lâcher le camp des radins montre l’extrême fragilité de l’axe Paris-Berlin. Hollande a lui-même reconnu qu’il n’y avait

de la haute autorité. Cour de justice qui gère les ≠ qui peuvent exister entre les 6 états membres et veille au respect du traité. Assemblée parlementaire. La CECA est tout de suite une réussite éco ms apparit° de divisions idéologiq entre les fédéralistes et unionistes/souverainistes (qui ne veulent pas de perte de souveraineté = coopération entre les états membres). - Cmt Schuman entend-il construire l’Eu: Rapprochemt franco-allemand puis ouverture au ralliemt des autres pays d’Europe = créat°

→ pouvoir fédéral et au niveau de chaque État. Fédéralisme : courant politique qui défend une fédération des États d'Europe. Pour eux la direction de l'Europe n'a que du sens si les États donnent toute leur souveraineté. À l'intérieur des fédéralistes il y a les constitutionnalistes → partisans de mettre en place une constitution européenne. Le fédéralisme et le confédéralisme ne sont pas des régimes politiques, mais des façons d'organiser le pouvoir politique. L’Europe ne peut fonctionner

Sans-culotte de ne rien faire pour enrayer la hausse du prix du pain, ils obtiennent l’arrestation de leurs chefs le 2 juin 1793. Par réaction, Bordeaux, Lyon, Marseille et Toulouse se soulèvent, ainsi que Caen (mort de MARAT): c’est la « révolte fédéraliste ». Invasion étrangère, révoltes intérieures et guerre civile se liguent contre la République. 2) le gouvernement révolutionnaire Les Montagnards tentent de sauver la République en prenant des mesures d’exception : la Terreur. SAINT JUST en

(1783) reconnaissant l’indépendance des États-Unis, une convention se réunit en 1787 à Philadelphie, les pères fondateurs étant attachés à cette unité, et débouche sur un projet de Constitution : certains conventionnaires étaient fédéralistes, d’autres anti-fédéraliste. Selon Thomas Jefferson, l’idée d’une séparation stricte de pouvoirs isolés les uns des autres est dans la nature même des choses pour qu’aucun pouvoir n’empiète sur la sphère des droits que l’individu s’était réservé, suivant la théorie

devaient avoir le Congrès pour permettre une véritable délibération. Cette question met en fait en cause le lien représentants/représentés, puisque deux conceptions de la représentation s’y affrontent. Il y a d’abord le point de vue des anti-fédéralistes. Ceux-ci acceptaient la nécessité de la représentation, ce n’était donc pas des démocrates au sens du 18e siècle. Portant, ils trouvaient la Chambre des représentants trop petite pour permettre une « similitude », une « ressemblance », une « proximité »

forme de gouvernement de ce type doit être qu’un acte législatif contraire à la constitution et nul ». La cour suprême à cette époque la est présidée par John Marshall qui était un fédéraliste. Les anti fédéralistes étaient contre eux. Des élections présidentielles a l’issue desquels est élu un président anti fédéraliste Thomas Jefferson. Dans ce contexte celui qui n’a pas été réélu John Adams profite pour nommer à des postes de juges fédéraux des juges qui pensent comme lui et notamment Marburry