Le Malaise De La Modernité Charles Taylor

Anuak d'avoir filé discrètement »[129]. Les récits des Français des missions Marchand et de Bonchamps, en route pour Fachoda, et la confrontation avec Kitchener, purent juger depermettent d’éprouver la haine des Nuer contre envers les mMahdistes. Charles Michel écrivait :: « les Nouërs se souviennent du passage des Derviches et nous prennent pour eux »[130]. QEt quand la mission de Bonchamps s'installa dans un village déserté par les Nuer, elle eut à souffrir de cette méprise :: « Une heure plus tard

vieillissement de la population. Les immigrés vieillissant eux aussi, ils ne pourront empêcher la dégradation du taux de dépendance. Habitués à faire grand usage des travaux de la Division de la population, les démographes français n’ont pas caché leur malaise devant ce rapport (Leridon, 2000). La Division leur semble mieux inspirée quand elle calcule l’âge de la retraite qui serait nécessaire pour maintenir constant le rapport de dépendance actuel dans les prochaines décennies : il devrait monter à 74

rapports de forces purs et simples, sans évidemment la supprimer. Ce dialogue repose toutefois en partie sur l’avènement d’un monde multipolaire et d’un certain équilibre des puissances auquel l’Europe participe activement. Un trop fort 1 Charles de GAULLE - Discours de Dakar, 13 déc. 1959, in Discours et messages, III, p.151. 23 IFRI déséquilibre entre les puissances compromettrait l’instauration de relations internationales fondées sur la primauté du droit et de la diplomatie

souverain Bien) que l’homme doit viser. Cette situation pourrait paraître déconcertante : quoi de plus classique, de plus traditionnel, voire de plus archaïque, qu’une doctrine du souverain Bien ? Kant, qui sait à l’occasion insister sur la profonde modernité de sa propre philosophie, semble être ici, selon le mot de M. Albrecht, « à la remorque de la tradition (Nachzügler der Tradition) »5. Toutefois, on doit remarquer que Kant a lui-même fort bien conscience du caractère « obsolète » du concept de

des effets sur les revenus des facteurs de production (travail et capital) qui tendent à s’égaliser entre les pays (théorème de Hecksher-Ohlin-Samuelson) et sur leur répartition à l’intérieur des pays (théorème de Stolper-Samuelson). Un diagnostic malaisé à établir La mondialisation influence la distribution des revenus entre pays, à l’intérieur des pays et entre personnes, à travers diverses courroies de transmission. Entre autres, l’ouverture aux échanges et aux investissements étrangers affecte les

des facteurs de production (travail et capital) qui tendent à s’égaliser entre les pays (théorème de Hecksher-Ohlin-Samuelson) et sur leur répartition à l’intérieur des pays (théorème de Stolper-Samuelson). © Groupe Eyrolles Un diagnostic malaisé à établir La mondialisation influence la distribution des revenus entre pays, à l’intérieur des pays et entre personnes, à travers diverses courroies de transmission. Entre autres, l’ouverture aux échanges et aux investissements étrangers affecte