Le Multipartisme En France

Viêtnam et la Tunisie sont tous deux des pays en développement ayant vécu la colonisation française. Cependant, si l’un a obtenu son indépendance grâce à une guérilla acharnée, l’autre aura simplement assisté au retrait pacifique des troupes de la France impériale. Il peut donc sembler intéressant d’observer la trajectoire politique de ces deux états et, ainsi, par le biais d’une étude non pas comparative (car ces exemples ne peuvent être exhaustifs) mais analytique, de tenter de comprendre quel impact

mondial : La « Péréstroïka » de Gorbatchev[1], la chute du Mur de Berlin (qualifié de « vent d’Est » par les politologues) et le « Discours de la Baule »[2]. En effet, ce discours de la Baule a marqué une rupture dans la politique africaine de la France et disait clairement : "Il n'y a pas de développement sans démocratie et il n'y a pas de démocratie sans développement ». Ce discours affirmait aussi le caractère universel des principes et règles nécessaires au fondement de la démocratie et qui s’articulent

concernant le droit constitutionnel entre la France et la Turquie Introduction Entre la Turquie et la France, il y a des parallélismes notamment par la forme de l'État. En Turquie, nous avons une constitution qui date 1982. Il y a eu comme pour la France, des modifications successives de 1987 jusqu'à 2010. Les modifications montrent bien que le texte constitutionnel n'est pas un texte stable, pas une norme statique. La Turquie, comme la France, était dans des circonstances exceptionnelle

libertés individuelles grâce à la modération du gouvernement => des techniques d’empêchement. 2ème observation : la démarche de Montesquieu est une démarche inspirée par l’observation du contexte politique français. Avant la révolution de 1789, la France est dans une monarchie absolue et il n’y a pas d’institution pour pouvoir s’opposer au pouvoir royale. Concentration absolue des pouvoirs dans les mains du roi. Pour préserver la liberté le roi doit avoir un vis-à-vis pour le contrôlé. Constitution

accords de Genève mettant fin à la Guerre d'Indochine - août : rejet du projet d'armée européenne (C.E.D.) par le parlement français - septembre : Création de l'Organisation du Traité de l'Asie du Sud-Est (OTASE) qui comprend les Etats-Unis, la France (jusqu'en 1965), le Royaume-Uni, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Pakistan, les Philippines et la Thaïlande. Dissoute en 1977. - 1er novembre : début de la Guerre d'Algérie (jusqu'en 1962) 1955 - février : Moscou accepte la neutralité de

ses privilèges essentiels. Désormais, bien qu’il continue a intervenir dans le domaine consensuels tels que diplomatie ou politique coloniale, son choix des ministres est un acte passif d’enregistrement de la volonté des partis. Il n’existe pas en France à cette époque comme en Angleterre, deux partis organisés fortement, ayant à leur tête des leaders incontestables devenant automatiquement ministres ou chefs du gouvernement lorsque l’un des partis l’emporte. C’est ainsi, il est rare que des personnes

par le FLN (contraint et forcé par la press° de la pop° + effritemt de l'unité nationale rêvée par le FLN) → pol.q d'arabisa° (berbères, kabiles etc st soumis à cette press° cult.). Tournant, montre faible efficacité de la mém off. Idées : multipartisme + élect° libres. → pq « crise de la mém alg » ? car pop° se sent trompée. 1988-1989 : poussée islamiste → imposer l'islam comme †° et comme loi soc (charia) et modèle pol.q. → dc FLN trouve de – en – d'appuis. Ex : GIA → pol.q de terreur

partis. On veut moins de poids des partis dans la Vème. P1- Théorie des partis politiques. Leurs fonctions et leur fonctionnement/financement. P2 - Les systèmes partisans (bipartisme, multipartisme, etc. France/UK/USA/Russie/Europe). L’UMP élit un président alors que le PS élit un premier secrétaire. 2002 : UMP - un leader 1969 : PS - direction plus collégiale Election

La France à la “Belle Époque” 1900/1914 L'expression de « Belle Epoque » apparaît dès la fin du premier conflit mondial quand des français traumatisés par la « Grande Guerre » se remémorent avec nostalgie ce qu’ils ont vécu ou « cru » avoir vécu avant 1914. Quelle est alors la part du mythe et celle de la réalité dans cette vision de la France du début du XXème siècle ? I. La France, entre dynamisme et stagnation II. La France républicaine III. Le Rayonnement de la France et de sa capitale

intellect. Mais plutôt une technique de discrimination sociale ou raciale. Dans les Etats du sud, pratique jusqu’en 1965 pour éviter que les Noirs aient le droit de vote. • SU : les citoyens ont tous le droit de vote Pour la 1e fois en France = 1791 (Constitution Montagnarde). Puis définitivement appliquée en 1848. Conditions - être majeur (18 ans depuis 1974) - jusqu’en 1944, les femmes d’avaient pas le droit de vote - la capacité (être majeur sous tutelle n’est pas possible)