Le Multiplicateur Keynésien

Robert Malthus 5. John Stuart Mill 6. Henri de Saint-Simon * Libre-échange * Graphique résumant le libéralisme. II. Le courant Marxisme. 1. Karl Marx * Valeur du travail * Critique capitalisme III. Le courant keynésien 1. John Maynard Keynes * Macroéconomie * Théorie du chômage * Intervention de l’état 1. Le courant classique ou libéralisme Le courant classique se dit aussi courant libérale. Mais que veut dire libérale. Le libéralisme

publique (G) égale à la différence entre l’impôt levé et les transferts opérés auprès des ménages. Cette dépense publique G elle va s’ajouter pour les entreprises à la dépense de consommation C et d’investissement I. Keynes y associe un effet multiplicateur, ceci apparaît donc sous la forme suivante : ! Pour illustrer cela, supposons que cette économie se caractérise par une fonction de consommation C = cYd, avec un revenu national Y de 1000 milliards, t=0,3 , F= 1/3T, c = 0,75 1) Calculer

APPROCHE TRADITIONNELLE DES CYCLES (LES CYCLES EXOGENES) A)Le cycle Juglar et le cycle Kitchin B) De l’observation de Kondratieff aux travaux de Schumpeter IV. CYCLES ET DESEQUILIBRES DES MARCHES A ) Le multiplicateur-accélérateur 1) Effet d’accélération et modèle de capacité 2) Le multiplicateur-accélérateur et le cycle : le modèle de Samuelson 3) L’influence des délais d’ajustement de l’investissement 4) Le modèle de Kalecki et la disparité entre décision d’investir et investissement effectif

toutes les autres politiques budgétaires, est totalement inefficace, voire néfaste pour l'impôt. Pour les keynésiens, cette politique est efficace, elle relance l'activité, même s'il persiste un frein monétaire. I. Conséquence d'une politique de baisse des impôts selon les deux modèles A) La politique de baisse des impôts B) Effet d'éviction classique et multiplicateur keynésien II. Mécanisme permettant à cette politique d'être efficace A) Le frein monétaire B) Policy-mix

d’emplois permet éventuellement par la croissance entraîne mécaniquement la baisse du chômage. Bref, c’est la problématique du cours. En profiter aussi pour insérer le débat entre keynésiens et néo-classiques même s’il est réducteur de les opposer. D’ailleurs vous remarquerez que seule la première partie est « purement » keynésienne. Remarque sur le DOC5. Peut paraître un peu difficile dans la lecture puisqu’on ne comprend pas pourquoi la création de contrats ne se traduit pas effectivement par une baisse

INTRODUCTION Au début du siècle, les dépenses publiques étaient principalement limitées aux fonctions régaliennes de l’Etat telles que la défense nationale, la sécurité. Avec la crise économique de 1929 et la révolution keynésienne, elles acquièrent une autre dimension et une légitimité dans les domaines économique et social. On pourrait ainsi définir les dépenses publiques comme étant les dépenses réalisées par les administrations publiques telles que l’Etat, les collectivités locales, les Organisations

n’importe quoi. *instrument de réserve: La monnaie n’est pas périssable, à priori elle garde sa valeur d’origine. Tobin: « la monnaie est un actif sans risque » L’expression instrument de réserve est surtout une expression keynésienne. C’est la théorie keynésienne qui met en avant l’instrument de réserve. Fonction de réserve: lorsque les agents économiques acceptent de détenir de la monnaie disponible et qui ne soit pas placée. Quand on parle d’encaisse on parle de demande de monnaie: les

pourquoi ça prenait autant de temps pour sortir de la crise de 1929. C’est le premier économiste { vouloir réfléchir, au niveau global de l’économie, à partir du processus économique. Pour ce faire, il a construit le circuit économique. La théorie keynésienne a dvlp le circuit économique. Il a apporté une nouvelle façon de penser. Il faut prendre de la distance avec la logique microéconomique. À partir du circuit économique, il va construire des modèles. Par rapport au théoricien néoclassique, il

E.M a des effets positifs II L’U.E.M présente des effets pervers A : Une chance pour la croissance économique (augmentation de la concurrence + critère de Maastricht favorables.) A Le carcan pesant sur les politiques de relance de type keynésien :(politique de la BCE restrictive, politiques budgétaires procycliques). B : Renforcement de la place de l’Europe politique, politiques budgétaires en théorie plus autonomes (triangle Mundell, baisse de la contrainte extérieure), €concurrence

c’est l’investissement qui détermine l’épargne notamment avec le processus du multiplicateur. L’épargne peut-elle être identique à l’investissement ? l’identité étant une notion plus large que la notion d’égalité, comment Keynes peut-il affirmer cette identité ? Nous analyserons d’abord l’ensemble des points de vue sur la question en essayant de voir leur évolution dans le temps. Pour cerner ensuite l’analyse keynésienne sur la question. Les classiques (A. Smith, D. Ricardo, T.R. Malthus) et